Решение по делу № 2-727/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-727/2016

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"14" марта 2016 года       

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего                           Белик С.В.

с участием прокурора                              Нурмухаметова Н.В.

при секретаре                                             Белоноговой Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пархоменко М.А. к Бровко В.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

                                                        установил:

Пархоменко М.А. обратился в суд с иском к Бровко В.А. о выселении ответчика из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения. В обоснование указал, что является собственником указанной квартиры на основании протокола №... о результатах торгов по продаже арестованного имущества от Дата., акта приема-передачи имущества от Дата., свидетельства о государственной регистрации права от Дата. Ответчик бывший собственник квартиры до настоящего времени зарегистрирован в спорной квартире, проживает в ней, с регистрационного учета не снимается. Регистрация ответчика в указанной квартире нарушает его права собственника.

В судебном заседании истец Пархоменко М.А. исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчик Бровко В.А. иск Пархоменко М.А. о выселении его из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения, признал полностью.

Заслушав стороны, прокурора, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчик Бровко В.А. в суде иск о выселении его из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения признал полностью, заявив, что признание иска заявлено добровольно, и последствия признания иска понятны, не возражает чтобы суд основывал решение на его признании иска без выяснения обстоятельств и исследования доказательств по делу.

Признание иска ответчика занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

В судебном заседании истец и прокурор полагали возможным принять признание иска ответчиком, без исследования доказательств по делу.

Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Судом ответчику разъяснялись последствия признания иска, ответчик Бровко В.А. в суде заявил, что иск признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Требования истца основаны на ст.ст.31, 35 ЖК РФ.

Таким образом, учитывая, что ответчик Бровко В.А. исковые требования о выселении его из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения признал полностью, в силу ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.

В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск удовлетворить.

Выселить Бровко В.А. из квартиры по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение служит основанием для снятия Бровко В.А. с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение месяца.

            Председательствующий:                            Белик С.В.