Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1421/2012 ~ М-1189/2012 от 02.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2012 года. Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Закурина И.А. при секретаре судебного заседания Паршенковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1421\12 по иску Карпова С.Б. к Курысь Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении по настоящему гражданскому делу мирового соглашения.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнении ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Карповым С.Б., с одной стороны и Курысь Д.А., с другой стороны, по условиям которого Курысь Д.А. выплачивает Карпову С.Б. в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут на <адрес>

После выплаты указанной суммы, Карпов С.Б. отказывается от материальных претензий к Курысь Д.А. по факту указанного ДТП.

Производство по делу по иску Карпова С.Б. к Курысь Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: Закурин И.А.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 14 сентября 2012 г.

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Закурина И.А., при секретаре судебного заседания Алаевой Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1421\12 по иску Карпова С.Б. к филиалу ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов по делу.

В судебном заседании истец просил суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме <данные изъяты>

Представитель ответчика о дне слушания дела был извещен, в суд не явился, о причине неявки суд не известил, возражений по иску не представил. Суд, с учетом позиции истца, неявки представителя ответчика в судебные заседания, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав истца, проверив материалы настоящего дела, исследовав представленные истцом доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью, по следующим основаниям:

На праве собственности истцу принадлежит автомашина « <данные изъяты>», №. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. около <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомашине истца были причинены значительные механические повреждения. Причиной аварии на дороге стали неправомерные действия водителя автомашины <данные изъяты> регистрационный номер № Курысь Д.А., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объемё лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На момент ДТП гражданская ответственность его участников была застрахована в рамках ОСАГО: виновного водителя- в ОАО «Альфа Страхование», потерпевшего- в 000 «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ истец в рамках прямого возмещения убытков обратился с заявлением к своему страховщику, приложив к нему все необходимые в таких случаях документы.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик выплатил истцу <данные изъяты>. в счет возмещения, не указав при этом источник образования такой суммы.

В связи с тем, что такая выплата не покрывала причиненные в ДТП убытки, истец, реализуя свое право на проведение независимой оценки причиненного ему ущерба, ДД.ММ.ГГГГ получил отчет об оценки №, согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила <данные изъяты> с учетом износа- <данные изъяты> коп., утрата товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты>.

Добровольно возместить причиненный ущерб ответчик отказался.

Не возмещенными на сегодня остаются убытки в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты>), из которых сумму <данные изъяты>. истцу должна возместить 000 « Росгосстрах», оставшуюся сумму <данные изъяты>. должен возместить причинитель вреда, с которым истец заключил мировое соглашение по настоящему делу.

Согласно ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сума, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая ( независимо от их числа в течение действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, но не более 160 тысяч рублей,

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей,

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.3 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда здоровью, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

С учетом представленных истцом доказательств, суд считает необходимым иск удовлетворить, и взыскать в его пользу с ответчика 45332 руб. 24 коп.-сумму материального ущерба в возмещении убытков от ДТП.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Карпова С.Б. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Карпова С.Б. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Закурин И.А.