Решение от 01.06.2015 по делу № 2-4006/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-4006/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2015 года                                    г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р.

при секретаре Валинуровой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Зои ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о защите прав потребителей и возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о защите прав потребителей и возмещении материального ущерба, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «СГ «МСК» был заключен договор «Экспресс Квартира» по страхованию квартиры, внутренней отделки, движимого имущества и гражданской ответственности серия ИФА/5209 № 013625846, согласно которому была застрахована квартира, находящаяся по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление <адрес> по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, собственницей которой является ФИО2. Согласно акту о затоплении <адрес> по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, составленным ЖЭУ № от ДД.ММ.ГГГГ г., причиной затопления является разрыв соединений полотенцесушителя в <адрес> по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>. Авария произошла по вине владельца <адрес>, так как монтаж производился силами специалистов, привлеченных владельцем <адрес>. Виновность владельца <адрес> подтверждается решением № г. от ДД.ММ.ГГГГ. В результате залива пострадало: в кухне покраска потолков и стен; в ванной комнате покраска потолка и стен; в коридоре покраска потолка 11 кв.м., обои стен 32 кв.м., пол ДВП 8 кв.м.; в комнате покраска потолка 11 кв.м., полы ДВП 16 кв.м., обои стен 42 кв.м., телевизор – AV-21ME/AV-14ME. ФИО2 провела экспертизу № по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, у независимого оценщика ФИО4, что подтверждается отчетом № 010Ь-15 от ДД.ММ.ГГГГ г., из отчета следует, что размер ущерба с учетом износа составляет 54 209,24 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с претензией в страховую компанию виновника ОАО СГ «МСК», по возмещению убытков. ОАО СГ «МСК» выплату страхового возмещения не произвело. Лимит страхового возмещения согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 000 рублей.

В связи с чем, истец ФИО2 просит взыскать с ОАО «СГ «МСК» сумму материального ущерба в размере 50 000 рублей, моральный ущерб в размере 100 000 рублей, почтовые расходы в размере 50,89 рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме 20 000 рублей, нотариальные услуги в размер 800 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме и в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие в присутствии своего представителя.

Представитель ответчика ОАО «СГ «МСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третьи лица ФИО1, ФИО6 в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии п.1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление <адрес> по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, собственницей которой является ФИО2. Согласно акту о затоплении <адрес> по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, составленным ЖЭУ № от ДД.ММ.ГГГГ г., причиной затопления является разрыв соединений полотенцесушителя в <адрес> по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>.

Согласно отчета независимого оценщика ФИО4 № 010М-15 от 15.01.2015. рыночная стоимость работ и материалов, с учетом износа, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке <адрес> по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, составляет 54 209,24 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «СГ «МСК» был заключен договор «Экспресс Квартира» по страхованию квартиры, внутренней отделки, движимого имущества и гражданской ответственности серия ИФА/5209 № 013625846, согласно которому была застрахована квартира, находящаяся по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>.

Договор страхования заключен на основании Правил страхования имущества, используемого физическими лицами, и гражданской ответственности от 27.11.2012, а также Дополнительных условий № по страхования гражданской ответственности (Приложение № к Правилам страхования), с которыми Страхователь был ознакомлен, что подтверждается его подписью на Договоре страхования.

Пунктом 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 2.2 Дополнительных условий № к Правилам страхования страховым случаем является факт наступления гражданской ответственности Страхователя (Застрахованного лица), признанный им добровольно с письменного согласия Страховщика или установленный решением суда, по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших третьих лиц в результате ненадлежащих действий (бездействий) Страхователя (Застрахованного лица) при владении или использовании (эксплуатации) застрахованного имущества, указанного в Договоре страхования.

Согласно п. 5.1, 5.1.1.3 Дополнительных условий № к Правилам страхования при наступлении события, имеющего признаки страхового случая Страхователь (Застрахованное лицо) незамедлительно, но в любом случае не позднее 72 часов с момента как Страхователю (Застрахованному лицу) стало известно о произошедшем событии, уведомить Страховщика по телефону, факсимильной связи или телеграммой.

Страхователь (Застрахованное лицо) обязан подать в произвольной форме письменное уведомление Страховщику содержащее вышеуказанную информацию, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента как Страхователю стало известно о произошедшем событии.

Согласно п. 5.2.6 Дополнительных условий № к Правилам страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) потерпевший представляет:

а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована Страховщиком, заключения экспертов находятся у него);

в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим;

г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по перемещению поврежденного имущества от места, где произошел страховой случай до места его ремонта или хранения;

д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня наступления страхового случая до дня проведения Страховщиком осмотра или независимой экспертизы;

е) документы компетентных органов, подтверждающие факт, причины и обстоятельства события, размер причиненного ущерба, обязательно содержащие указание виновного лица;

ж) иные документы по требованию Страховщика, которые потерпевший обязан представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

09.02.2015     в адрес АО «СГ МСК» поступила претензия ФИО2 о возмещении ущерба в связи с затоплением <адрес>.01.2014.

Данная претензия поступила в адрес Страховщика без документов, указанных в качестве приложений, что подтверждается актом от 10.02.2015.

Доказательств обратного суду стороной истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

10.02.2015     АО «СГ МСК» в адрес Истца было направлено мотивированное уведомление с указанием перечня документов, которые необходимы для рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения.

Указанные документы Истцом предоставлены не были. При обращении с исковым заявлением в суд Истец не обосновал невозможность их предоставления Страховщику в досудебном порядке.

Таким образом, в адрес Страховщика до ДД.ММ.ГГГГ какие-либо заявления от Истца и (или) Страхователя о выплате страхового возмещения по Договору страхования в связи повреждением квартиры Истца не поступали. Таким образом, о событии от ДД.ММ.ГГГГ Страховщик узнал по истечении значительного периода времени после получения претензии 09.02.2015.

В нарушение п. 12.1.2 Правил страхования Страховщик был лишен права произвести осмотр места предполагаемого страхового случая, выяснить все обстоятельства и определить с учетом предоставленных Страхователем

В соответствии с п. 13.1 Правил страхования страховое возмещение может быть выплачено только после того, как будут полностью установлены причины и обстоятельства, а также характер и размер причиненного убытка (вреда). Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан предоставить Страховщику все необходимые документы, подтверждающие факт й наступления страхового случая, его причины и обстоятельства, а также характер и размер убытка (вреда). Непредставление таких документов дает Страховщику право отказать в страховой выплате в части убытка, не подтвержденной такими документами.

Как следует из представленного в качестве приложения к исковому заявлению акта от 13.01.2014, составленного комиссией, в присутствии собственника <адрес>, установлен факт повреждения квартиры Страхователя (<адрес> по адресу г. Уфа, <адрес> ). Фиксацию факта повреждения квартиры Истца (<адрес> г. Уфа, <адрес>) данный документ не содержит.

30.04.2015. представителем истца ФИО5 ответчику представлены недостающие документы, однако акт о затоплении и отчет о оценщика ФИО4 № 010М-15 от 15.01.2015. представлены в виде незаверенных копий.

Указанные документы сданы ответчику 19.05.2015.

Получив полный пакет документов, АО «СГ МСК» произведен расчет страхового возмещения, составлен акт о страховом случае от 21.05.2015., и выплачено 25.05.2015. по платежному поручению № представителю ФИО2 – ФИО7 страховое возмещение в размере 50 000 руб.

Из материалов дела следует, что возможность ознакомится с необходимыми документами, ответчик получил только после возбуждения производства по делу судом. Страховая выплата произведена ответчиком добровольно в заявленном истицей размере до вынесения решения судом.

Суд обращает также внимание на правомерность действий ответчика, указавшего в своих ответах от 10.02.2015., 07.05.2015. на поступившие претензии о недопустимости предоставления документов о страховом случае в незаверенных копиях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что задержка страховой выплаты произошла в результате действий истицы, связанных с предоставлением незаверенных копий документов, и не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Поскольку оснований к удовлетворению исковых требований не имеется, требования о взыскании судебных расходов, включая оплату услуг представителя, также не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                     РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 05.06.2015.