Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1635/2019 ~ М-1907/2019 от 21.08.2019

Дело № 2-1635/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2019 года                                                                      г.Томск

Ленинский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Фёдоровой И.А., при секретаре Надёжкиной А.А., помощник судьи Когай К.Е., с участием представителя истца Юрьевой Л.В., действующей по доверенности №57 от 19.10.2018 сроком по 25.09.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к Смирнову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (Публичное акционерное общество) (далее- ПАО АКБ «Связь-Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Смирнову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 27.09.2017 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита <номер обезличен>, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 995 675,68 руб. сроком на 60 месяцев под 18,9 % годовых. В установленные договором сроки заемщик платежи не производит, 24.06.2019 заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, ответ на которое не получен, задолженность не погашена. По состоянию на 25.07.2019 общий размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 2 398 742,31 руб., в том числе основной долг – 1 864 313,50 руб., проценты за пользование кредитом – 436 267,51 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга – 46 738,62 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 51 422,68 руб. С учетом уточнения требований, просит взыскать со Смирнова М.С.в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице новосибирского филиала задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.07.2019 в сумме 2 398 742,31 руб., в том числе основной долг – 1 864 313,50 руб., проценты за пользование кредитом – 436 267,51 руб., неустойку за просрочку погашения основного долга – 46 738,62 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов – 51 422,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 193,71 руб.

Представитель истца Юрьева Л.В. в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнения, поддержала, пояснила, что в первоначальном расчете задолженности допущена арифметическая ошибка.

Ответчик Смирнов М.С., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 27.09.2017 между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Смирновым М.С. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого сумма предоставленного Смирнову М.С. кредита составила 1 995 675,68 руб., срок возврата кредита – 27.09.2022, процентная ставка 18,9 % годовых (п. 1,2,4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», заемщик производит платежи по договор ежемесячно, равными долями в размере 51659, 18 руб. в течение 60 месяцев.

В материалах дела имеется график платежей по договору от 27.09.2017, которым определены платежи по кредиту с 27.10.2017 по 27.09.2022.

Согласно п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», кредит предоставляется для погашения задолженности по кредитному договору, заключенному между банком-кредитором и заемщиком и указанному заемщиком в кредитной заявке рефинансируемый кредит в сумме 610018,80 руб., нецелевой кредит в сумме 1235981,20 руб., для оплаты страховой премии «страхование от потери работы» в размере 149675,68 руб.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк» предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде 20 % годовых на сумму просроченных обязательств.

Согласно выписке по счету Смирновым М.С. получены денежные средства из представленной суммы кредитования, ответчиком производились действия по внесению денежных средств в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору, однако допускались просрочки платежей, последний платеж внесен 23.10.2018.

24.06.2019 в адрес Смирнова М.С. направлено требование - уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, согласно которому банк в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заявляет о расторжении кредитного договора с 24.07.2019, требует досрочно вернуть сумму кредита, уплатить проценты, пени, и иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в общей сложности в размере 2357032,79 руб., в течение 30 календарных дней с момента направления требования.

Направление указанного требования подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 1 от 26.06.2019.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно справке о ссудной задолженности от 25.10.2019, расчету задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 27.09.2017, по состоянию на 25.07.2019 у Смирнова М.С. имеется задолженность в размере 2398742,31 руб., из которых просроченный основной долг – 1 864 313,50 руб., проценты за пользование кредитом – 436 267,51 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга – 46 738,62 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 51 422,68 руб.

Расчет, произведенный банком, был судом проверен и признан правильным.

Поскольку ответчик доказательств погашения кредита, надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представил, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере 1 864 313,50 руб., процентов за пользование кредитом в размере 436 267,51 руб.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика неустойки суд приходит к следующему.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 42 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ» от 01.07.1996 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), указано, что применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

С учетом совокупности исследованных по делу доказательств, исходя из обстоятельств дела, существа допущенного ответчиком нарушения, принципа разумности и справедливости, принимая во внимание размер неустойки, начисленной исходя из 20 % годовых на сумму просроченных обязательств, что составляет 0,05 % в день на сумму просроченных обязательств, период задолженности, штрафной характер неустойки, суд не усматривает очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку погашения основного долга – 46 738,62 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 51 422,68 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требования ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с вышеизложенным, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20 193,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 27.09.2017 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.07.2019 ░ ░░░░░░░ 2398 742,31 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1864 313,50 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 436 267,51 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 422,68 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46 738,62 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 193,71 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01.11.2019

<░░░░░░ ░░░░░░>