Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1655/2016 ~ М-1448/2016 от 11.08.2016

2-1655/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2016 г.                                         г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Доронина С.В.,

при секретаре Мищенко У.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Горшечникову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности Мочалова О.В. обратилась в суд с иском к Горшечникову Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки в сумме 180918,99 руб., и госпошлины в размере 4818,38 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Горшечникову Э.В. по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан потребительский кредит в сумме 197368,42 руб. под 26% годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей Горшечников Э.В. обязался погашать долг по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с апреля 2013 г. Однако заемщик допустил нарушение условий договора, не надлежаще исполняет свои обязательства, в связи с чем, имеет общую задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойке на момент предъявления иска, т.е. на 30.07.2016 г. в размере 180918,99 руб.

В судебном заседании представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик Горшечников Э.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Указал, что рассчитанную Банком неустойку считает завышенной, и не соответствующей допущенным нарушениям условий договора.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 810 - 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при невыполнении условий займа и его невозврате, на сумму займа выплачиваются проценты, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата. Размер процентов регулируется ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банком Горшечникову Э.В. действительно был выдан кредит в размере 197368,42 руб. под 26% годовых, сроком на 60 месяцев, с погашением кредита и процентов по нему ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, начиная с апреля 2013 г.

Подпунктом 5.2 данного Договора предусмотрено, что Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (досудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длиться более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

Из представленного истцом графика платежей и лицевого счета следует, что в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Горшечниковым Э.В. обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов исполняются не надлежаще.

Платежи ответчиком вносятся несвоевременно и в недостаточном объеме.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате неустойки, которым Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Данное требование банка заемщиком оставлены без ответа и удовлетворения.

Размер подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности на 30.07.2016 г., т.е. на день предъявления иска, в соответствии с представленным истцом расчетом, составляет 180918,99 руб. и включает: задолженность по основному долгу 143424,17 руб., просроченные проценты – 23890,11 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 5734,67 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 7870,04 руб.Доказательств должного и надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору ответчиком суду не представлено.

По этим основаниям, с учетом частичного признания ответчиком исковых требований, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в части взыскания задолженности по основному долгу 143424,17 руб., просроченных процентов – 23890,11 руб.

Согласно представленному истцом расчета, размер неустойки за период с 14.07.2012 г. по 30.07.2016 г. составляет за просрочку уплаты кредита – 5734,67 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов за период с 14.04.2012 г. по 30.07.2016 г. - 7870,04 руб.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 Гражданского кодекса РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, учитывая принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, фактическим обстоятельствам дела, с учетом задолженности ответчика по основному долгу, договорным процентам, компенсационного характера любых мер ответственности, суд считает возможным снизить штрафные санкции по ссудному договору и за просрочку уплаты кредита до 10000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 4818,38 руб. подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Однако с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с учетом частичного удовлетворения требований имущественного характера в размере 4746,29 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 143424,17 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 23890,11 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 10000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4746,29 ░░░., ░ ░░░░░ 182060 ░░░. 57 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.