Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1445/2010 ~ М-1356/2010 от 01.09.2010

Дело № 2-1445/2010 

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2010 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Сажневой Н.Л. 

При секретаре Яковлевой Г.А.,  

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Колесову Павлу Владимировичу, Колесовой Марине Олеговне, Александрову Юрию Геннадьевичу о  взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ФИО1 (далее Банк или истец)  обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с соответчиков в общей сумме 53633 руб. 32 коп., в том числе просроченной задолженности – 51977 руб., пени- 262 руб. 38 коп., просроченных процентов – 1393 руб. 94 коп., а  также расходов по уплате госпошлины.

            В обоснование иска представитель истца указал, что 10.10.2006 года ФИО1 и Колесов П.В. заключили кредитный договор Номер. Ответчик получил кредит на неотложные нужды в размере 180 000 рублей на срок по 10.10.2011 года, обязавшись производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом путем ежемесячных платежей. Поручителями при получении указанного кредита выступили Колесова М.О., Александров Ю.Г., с которыми заключены договоры поручительства. С момента заключения договора должник систематически нарушал его условия: несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита. Должнику и поручителям Банком неоднократно направлялись извещения о погашении просроченной задолженности. Меры по возврату кредита, предпринятые Банком, положительного результата не дали, до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с соответчиков в солидарном порядке общую задолженность по кредиту по состоянию на 10.08.2010 года в сумме 53633 руб. 32 коп. и уплаченную государственную пошлину в сумме 1809 руб. 

Впоследствии в судебное заседание 21.09.2010г. представитель истца представил заявление об увеличении исковых требований (на день судебного заседания), сумма задолженности по состоянию на 21.09.2010 года составляет: просроченная задолженность  -  51977 руб., пени по кредиту – 2295 руб. 89 коп., просроченные проценты – 1393 руб. 94 коп., пени по процентам- 54 руб. 54 коп., а всего 55721 руб. 37 коп.

            В судебном заседании 07.10.2010г. представитель истца Рыкова А.Ю. исковые требования поддержала, просила взыскать 55721 руб. 37 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 1871 руб. 64 коп., не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещалась в соответствии с положениями ст.ст. 113, 116, 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства. Заказные письма с судебной повесткой, направленные в адрес ответчиков по месту регистрации, возвращены в суд за истечением срока хранения. Кроме того, Колесов П.В. был извещен по телефону (оставлено сообщение). С учетом положений ст.ст.119, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.

            Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

             Судом установлено, что 10.10.2006 года ФИО1 и Колесов П.В. заключили кредитный договор Номер, согласно которому ответчик получил кредит в размере 180 000 рублей на срок по 10.10.2011 года, обязавшись производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом путем ежемесячных платежей.

             С момента получения ссуды и на день вынесения решения заемщик Колесов П.В. систематически нарушал его условия: несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, что подтверждается справкой о фактических операциях заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик Колесов П.В. не выполнил, в нарушение условий кредитного договора от 10 10.2006 года (п.п.2.4; 2.5.; 2.7).

Согласно положениям ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 21.09.2010 года задолженность по кредитному договору составила: сумма просроченной задолженности  – 51977 руб., пени по кредиту   – 2295 руб. 89 коп., сумма просроченных процентов – 1393 руб. 94 коп., пени по процентам- 54 руб. 54 коп., а всего 55721 руб. 37 коп., о  чем указано в заявлении об увеличении исковых требований.

Поручителями Колесова П.В. при получении указанного кредита выступили Колесова М.О., Александров Ю.Г., которые в соответствии с п. 1.1 договора поручительства от 10.10.2006 года обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 322, 323, ч.2 ст. 363 ГК РФ, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Общая задолженность по кредитному договору Номер от 10.10.2006 года  (по состоянию на 21.09.2010 года) составляет 55721 руб. 37 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца с соответчиков - должника Колесова П.В. и поручителей Колесовой М.О. и Александрова Ю.Г. -  в солидарном порядке в соответствии со ст.ст. 810, 811, 330, 331 ГК РФ.

Кроме того, суд взыскивает в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1871 руб. 64 коп, с соответчиков в солидарном порядке.

     Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст. 56 ГПК РФ и заявленных требований.

               Руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

             Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

            Взыскать в пользу ФИО1 солидарно с Колесова Павла Владимировича, Дата года рождения, уроженца ..., Колесовой Марины Олеговны, Дата года рождения, уроженки ... и Александрова Юрия Геннадьевича, Дата года рождения, уроженца ..., сумма просроченной задолженности  – 51977 руб., пени по кредиту   – 2295 руб. 89 коп., сумма просроченных процентов – 1393 руб. 94 коп., пени по процентам- 54 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1871 руб. 64 коп., а всего взыскать 57593 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, изготовленного в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано также сторонами в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Председательствующий Н.Л. Сажнева 

СПРАВКА: по состоянию на 13.10.2010г. решение не вступило в законную силу.