Приговор по делу № 1-237/2017 от 28.04.2017

Дело № 1-237/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июня 2017 г. г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре судебного заседания Зверевой Д.А.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Воркуты Цуман В.В.

подсудимого Самойлова И.Н.,

адвоката Кубасова С.Л., предоставившего удостоверение ... и ордер ... от ....

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Самойлов И.Н., родившегося ...

содержался под стражей, по настоящему уголовному делу, с ... по ..., включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Самойлов И.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В период с ... года, Самойлов И.Н., находился в ..., по ..., ..., ..., где, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры С., похитил ключ от замка входной двери квартиры С., материальной ценности для последней не представляющий. Далее, реализуя свой преступный умысел, Самойлов, пришёл к квартире С., расположенной по адресу: ..., где, достоверно зная, что в данной квартире никого нет, в вышеуказанный период времени, при помощи похищенного им ключа, открыл замок входной двери квартиры С. и незаконно, с целью хищения имущества С., против воли проживающего там лица, проник в указанное жилище, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил принадлежащие С. системный блок марки «...», стоимостью 2 000 рублей и монитор марки «...», стоимостью 2 000 рублей, а всего на общую сумму 4 000 рублей, после чего с похищенным, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Подсудимый Самойлов И.Н., понимая существо предъявленного ему обвинения, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме. В содеянном раскаялся.

Данное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Самойлов И.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Адвокатом заявленное ходатайство поддержано. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевшая С. (л.д. 81, 128) согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Дав оценку совокупности доказательств, суд считает вину подсудимого Самойлова И.Н. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, в соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступление, относящиеся к категории тяжких, обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее не судим, ....

Обстоятельством, смягчающим наказание Самойлова И.Н. суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества, действия направленные на заглаживание вреда, путем принесения извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия у подсудимого Самойлова И.Н. смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным при определении категории преступления, применять положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание, данные о личности Самойлова И.Н., который ..., не судим, ..., общественную опасность содеянного, оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в рамках наиболее строгой санкции статьи, что будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости, учитывая установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным, при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не установлено, в силу чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд, не усмотрел.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из наличия смягчающего наказание обстоятельства и отношения подсудимого к содеянному, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Учитывая личность Самойлова И.Н., конкретные обстоятельства совершения им преступления, оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Самойлова И.Н. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок два года.

В период испытательного срока установить осужденному Самойлову И.Н. следующие обязанности: встать на учет в государственный орган по месту фактического жительства, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных два раза в месяц, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 06 часов, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту фактического жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения, на апелляционный период Самойлову И.Н., оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: системный блок марки «...», монитор марки «...» и ключ, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей С. - оставить по принадлежности потерпевшей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить Самойлова И.Н. от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Воркутинский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Иванов