Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-866/2017 ~ М-818/2017 от 17.08.2017

    Дело № 2-866/2017

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    город Заводоуковск                                                             21 сентября 2017 года

                  Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

                    судьи                                                                                Агаповой О.Е.,

                    при секретаре                                                                  Сурниной А.В.,

               с участием старшего помощника Заводоуковского межрайпрокурора Мусаиповой Э.Ж., истца Саксиной Н.И., ответчика ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саксиной Натальи Ивановны к Болотовой Наталье Юрьевне о взыскании компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

       Саксина Н.И. обратилась в суд с вышеназванным иском к Болотовой Н.Ю. Свои требования мотивирует тем, что 09 июня 2017 года на ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., госномер ..., под управлением Болотовой Н.Ю. и мопеда под управлением Саксиной Н.И. ДТП произошло по вине ответчика, которая управляя автомобилем ..., при выезде на главную дорогу со второстепенной не предоставила преимущественного права движения мопеду, двигавшемуся по главной дороге, допустив столкновение. В результате чего истцом были получены травмы- раны правой голени с повреждением мышц и нарушением функции правой нижней конечности, относящиеся к вреду здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья. С ... по ... истец находилась на стационарном лечении в ГБУЗ ТО «Областная больница ...», с ... по ... на амбулаторном лечении. По мнению истца, действиями ответчика ей был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Нервное потрясение и длительное беспокойство, сопряженное с полученными травмами, во время ДТП повлекло за собой головные боли и нервозность. Она не может продолжать полноценную жизнь, испытывает боли при ходьбе, комплекс и дискомфорт при посещении общественных заведений. После совершения правонарушения ответчик не интересовалась её судьбой, состоянием её здоровья, не извинилась, попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме не предпринимала, материально не способствовала восстановлению её здоровья. Считает, что она обладает правом на получение компенсации морального вреда, который оценивает в 70 000 рублей. На основании ст.ст. 15,151,1100,1001,1064,1079 ГК РФ просит взыскать с Болотовой Н.Ю. в её пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей и госпошлину в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Саксина Н.И. поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Пояснила, что после ДТП у неё было нервное потрясение, она 10 дней пролежала в больнице, потом лечилась на дневном стационаре. У неё был перелом лодыжки, ей зашили ногу. Теперь у неё нога изуродована, при ходьбе ощущается боль. Она не может бегать, выйти в общественное место потанцевать, не может надеть юбку. Компенсация морального вреда ей необходима для пластической операции на ноге.

Ответчик Болотова Н.Ю. в судебном заседании исковые требования о компенсации морального вреда признала, не согласилась с суммой компенсации, пояснила, что истец после ДТП была в шоковом состоянии. Сумму морального вреда она оценивает в ... рублей, однако возможности выплатить данную сумму не имеет, поскольку у неё на иждивении двое детей 15 и 17 лет, доход семьи состоит из её заработной платы в размере ... рублей и пенсии на детей. Жилье, в котором они проживают, является съемным, а принадлежащее ей имущество в виде автомобиля ... года выпуска.

Прокурор, участвующий в деле полагал, исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 1099 ГК РФ предусмотрены основания и размер компенсации гражданину морального вреда, которые определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего кодекса.

Согласно ч.2 ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размере удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из копии постановления по делу об административном правонарушении от ..., судом установлено, что ... около 16 часов, на ..., Болотова Н.Ю. управляя автомашиной ..., госномер ..., при выезде на главную дорогу со второстепенной, не предоставила преимущественного права движения транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с мопедом под управлением Саксиной Н.И., вследствие чего потерпевшей были причинены раны правой голени с повреждением мышц и нарушением функций правой нижней конечности, которые причинили ей вред здоровью средней тяжести. Болотова Н.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев (л.д. 7,8).

Согласно заключению эксперта ... от ..., раны правой голени с повреждением мышц и нарушением функции правой нижней конечности причинили вред здоровью Саксиной Н.И. средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, возникли от ударного взаимодействия с тупым предметом, незадолго до госпитализации (л.д. 9).

Имеющиеся в материалах дела копии выписки из медицинской карты стационарного больного ... и копии больничных листов (л.д. 10-13) подтверждают факт нахождения Саксиной Н.И. на стационарном лечении в период с ... по ... и на амбулаторном лечении с ... по ....

Таким образом, суд проанализировав представленные в материалы дела доказательства, а также объяснения сторон, которые согласуются друг с другом, наличие вины ответчика в причинении Саксиной Н.И. ран правой голени с повреждением мышц и нарушением функции правой нижней конечности причинивших вреда здоровью средней тяжести, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного Саксиной Н.И., суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного дорожно транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда здоровью средней тяжести, при которых были причинены истцу страдания (столкновение автомобиля с мопедом,), учитывает характер телесных повреждений, причинивших физическую боль, вину ответчика, её личность и материальное положение (постоянный доход, наличие двух иждивенцев и имущественное положение), а также доводы истца о том, что компенсация морального вреда необходима для пластической операции, учитывает требования разумности и справедливости, с учетом доказательств, представленных истцом суду в обоснование морального вреда, а также обоснования истцом размера исковых требований и устанавливает денежную компенсацию морального вреда в размере ....

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренных ст.94 ГПК РФ.

Поскольку истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией от ... (л.д. 6), на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

           Иск Саксиной Натальи Ивановны к Болотовой Наталье Юрьевне о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Болотовой Натальи Юрьевны в пользу Саксиной Натальи Ивановны компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, всего взыскать ... (десять тысяч триста) рублей.

Решение сторонами может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья                      подпись                                   О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2017 года