Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-647/2015 ~ М-489/2015 от 01.10.2015

Дело № 2-647/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение)

пгт. Большая Мурта 11 ноября 2015 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Балацкого Е.В.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Родновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Родновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец обосновывает тем, что 02 августа 2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Родновой Е.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рубля под 33% годовых на срок 36 месяцев, а ответчик приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в результате чего по состоянию на 22 сентября 2015 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. В связи с нарушением ответчиком условий договора, банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ПАО «Совкомбанк». Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» Корепанова О.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Роднова Е.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, обратилась к суду с заявлением, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02 августа 2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время преобразован в ПАО «Совкомбанк») и ответчиком Родновой Е.В. в офертно-акцептной форме заключен договор о потребительском кредитовании №, согласно которому сумма кредита составила <данные изъяты> рубля под 33,00% годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора Роднова Е.В. приняла на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) обязался уплатить неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки; при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, обязался уплатить неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ответчик была ознакомлена и обязалась их выполнять, о чем имеется её подпись (л.д. 12-17).

ООО ИКБ «Совкомбанк» исполнило обязательства по предоставлению кредита, зачислив на счет заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету ответчика (л.д. 9-11).

Однако Роднова Е.В. взятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Факт нарушения исполнения обязательств по ежемесячному гашению кредита и процентов в определенном договором размере подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, расчетом суммы задолженности по кредитному договору, графиком платежей.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору № от 02 августа 2013 года по состоянию на 22 сентября 2015 года в размере <данные изъяты>

Суд признает данный расчет верным, основанный на условиях кредитного договора, ответчиком Родновой Е.В. он не оспаривался, свой расчет задолженности по данному кредитному договору ею представлен не был, как и не было представлено доказательств исполнения обязательств по указанному договору в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 319 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 02 августа 2013 года в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Родновой Е.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 02 августа 2013 года в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Балацкий