Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-12/2012 от 12.01.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курск                            « 3 » февраля 2012 года

Судья Кировского районного суда г. Курска Миленин Э.Н. рассмотрев материалы административного дела в отношении Володиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшейся, водительское удостоверение <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минуты на подземной автостоянке <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, №, совершила нарушение п. 2.5 ПДД, оставила место ДТП участником которого она являлась.

В судебном заседании Володина Т.Н. вину не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа она находилась на подземной парковке <данные изъяты>». Выезжая с данной парковки, сдавая назад, услышала сигнал сигнализации машины стоящей сзади. Она остановилась, вышла из машины <данные изъяты> №, подошла к заднему бамперу своей машины, увидела, что очень близко стоит к соседней машине черного цвета. Повреждений ни на своей, ни на другой машине не увидела. Села за руль и немного отъехала вперед, еще раз остановилась, вышла и повторно осмотрела машины. Повреждений не было. Она села за руль и уехала со стоянки. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол осмотра её машины. Были обнаружены стертости и царапины на заднем бампере и отсутствие катафота. Данные повреждения были получены ранее, когда машиной управляла её сестра ФИО3

Ранее ДД.ММ.ГГГГ, давая объяснение старшему инспектору по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Курской области ФИО4 (л.д. 11) Володина Т.Н. поясняла, что, когда она двигалась назад, то почувствовала небольшой удар, после этого она вышла и увидела, что её автомобиль допустил наезд на другой автомобиль черного цвета, который стоял сзади.

В судебном заседании Володина Т.Н. от данных объяснений отказалась, мотивируя это тем, что инспектор по розыску Ветров подсказывал, как правильно будет написать, то что почувствовала удар, сказал, что так будет лучше, все равно её лишат прав, оказывал на неё давление. Однако, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показал, что Володина Т.Н. давала объяснения самостоятельно, каких-либо подсказок с его стороны не было. После этого она объяснения прочитала и подписала.

Перед объяснением Володиной Т.Н. были разъяснены её права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует её подпись в объяснении. Данные объяснения соответствуют материалам дела, в частности просмотренной в судебном заседании видеозаписи, а потому следует признать их достоверными.

Виновность Володиной Т.Н. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается показаниями свидетелей, другими исследованными материалами дела.

В судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа он поставил свой автомобиль <данные изъяты>, № на платную стоянку <данные изъяты>» и ушел по делам. Когда вернулся ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, то обнаружил вмятину на переднем левом крыле и вызвал сотрудников полиции. Вмятина была примерно 35 см. После оценки страховой компании сам выдавил вмятину.

Свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он сидел в своем автомобиле <данные изъяты>, №, и хотел выехать с подземной парковки <данные изъяты>, расположенной по <адрес>. В это время он услышал звук сигнализации близ стоящих автомобилей. Он вышел из своего автомобиля и направился на звук сигнализации. Когда подошел ближе, то увидел стоящий автомобиль <данные изъяты> черного цвета, а на расстоянии около полуметра от левого переднего края находился автомобиль <данные изъяты> красного цвета. Около автомобиля <данные изъяты> стояла девушка и направлялась к автомобилю <данные изъяты>. Он пошел вслед за ней. Он осмотрел бампер <данные изъяты> и левую сторону <данные изъяты> Утверждать, что на автомобилях <данные изъяты> не было повреждений, он не может.

Свидетель ФИО4 показал, что он является ст. инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области и у него на исполнении находился материал проверки по факту ДТП, произошедшего на подземной парковке <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с места которого один из участников скрылся. В рамках проводимого административного расследования им по запросу проводился просмотр с камер видеонаблюдений, установленных на данной стоянке. При осмотре было установлено, что ДТП допустил автомобиль <данные изъяты> красного цвета, <данные изъяты> под управлением девушки, которой в последствии оказалась Володина Т.Н. При осмотре автомобиля <данные изъяты> были обнаружены технические повреждения в виде стертости на заднем бампере, характерных для данного ДТП. Володина Т.Н. своей вины не отрицала, но, узнав санкцию ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ заявила, что никакого ДТП она не совершала. Автомобиль <данные изъяты> он не осматривал, поскольку повреждения были указаны в справке о ДТП.

Свидетель ФИО7 показал, что он является инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области. В ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с инспектором ДПС ФИО8 заступил в ночную смену с <данные изъяты> часов утра следующего дня. В процессе службы дежурной частью ОБ ДПС им было дано указание проследовать на подземную стоянку <данные изъяты>», так как по имеющейся у них информации, там произошло ДТП. Прибыв на место, они обнаружили на подземной стоянке автомобиль <данные изъяты> черного цвета. Рядом с автомобилем находился молодой человек, который являлся его владельцем. Он пояснил, что свой автомобиль <данные изъяты> он оставил на подземной стоянке <данные изъяты> и ушел по своим делам. Через некоторое время он вернулся и на переднем левом крыле обнаружил вмятину, после чего о данном происшествии сообщил в адрес ОБ ДПС. ДТП было оформлено в соответствии с законом. На момент оформления ДТП на переднем левом крыле автомобиля <данные изъяты> имелась вмятина. Видеозапись с камер наблюдения предоставлена не была. Была составлена справка о ДТП.

Свидетель ФИО8 показал, что он является инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области. ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток, он нес службу на посту № совместно с ФИО7 От дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области была получена информация о том, что на подземной стоянке <данные изъяты>» произошло ДТП. Прибыв на место было установлено, что на месте происшествия находилась иномарка темного цвета, с повреждением (деформации) переднего левого крыла. Водитель данного автомобиля пояснил, что ранее поставил автомобиль на стоянку и ушел по делам. Вернувшись к автомобилю обнаружил повреждения. На месте происшествия автомобиля совершившего ДТП не было. К ним подошел охранник, у которого они попросили запись с камер данного участка. Охранник объяснил, что сегодня видео он предоставить не может, его можно просмотреть только через официальный запрос. Данное ДТП было оформлено, и весь материал был направлен в отдел дознания ОБ ДПС, а затем в отдел розыска.

О виновности Володиной Т.Н. в совершении вышеуказанного административного правонарушения свидетельствуют также:

- справка о ДТП, согласно которой автомобиль <данные изъяты>, №, принадлежит ФИО5 и имеет повреждение переднего левого крыла;

- протокол осмотра и проверки технического состояния транспорта, согласно которого автомобиль <данные изъяты>, №, имеет повреждения в виде стертости и царапины на заднем бампере и отсутствует катафот на заднем бампере;

- видеозапись с места ДТП, на которой визуально видно, что имелся контакт между автомобилем <данные изъяты>;

- протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административная ответственность наступает за оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся.

Дорожно-транспортное происшествие, согласно п. 1.2 ПДД, - это событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Данные требования Правил дорожного движения Володиной Т.Н. были нарушены. Володина Т.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> Матиз, №, оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Доводы Володиной Т.Н. о том, что, сдавая назад на своем автомобиле, она услышала звук сигнализации, вышла из машины и увидела, что очень близко стоит к соседней машине, можно расценить как то, что контакта её автомобиля с другим автомобилем не было вовсе.

Однако это опровергается её объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, признанных достоверными, а также видеозаписью с места ДТП.

Доводы Володиной Т.Н. о том, что она не обнаружила повреждений на автомобилях, не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля ФИО5, согласно которых он, вернувшись к автомобилю, обнаружил вмятину на переднем левом крыле автомобиля; справкой о ДТП, согласно которой автомобиль <данные изъяты> имеет повреждение переднего левого крыла. Кроме того, согласно протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта автомобиль <данные изъяты>, №, имеет повреждения в виде стертости и царапины на заднем бампере и отсутствие катафота на заднем бампере, то есть месте контакта с автомобилем <данные изъяты> а потому доводы Володиной Т.Н. о том, что данные повреждения были получены ранее, неубедительны.

Сама Володина Т.Н. знала о совершенном столкновении, происшествие было для неё очевидным, поскольку она остановила автомобиль, вышла из него и осматривала автомобили, что свидетельствует об умышленных действиях по оставлению места ДТП.

Имеющиеся повреждения на автомобилях могли быть проверены на совместимость на месте ДТП, а также определить состав правонарушений могли сотрудники полиции на месте ДТП, которым участники ДТП обязаны были сообщить о данном происшествии и ожидать их прибытие. Однако Володина Т.Н. данное требование не выполнила и оставила место ДТП, не вызвав и не дождавшись сотрудников полиции.

Согласно сообщения директора департамента транспорта, связи и дорожного хозяйства г. Курска, в Перечень автомобильных дорог общего пользования муниципального образования «Город Курск» подземная парковка <данные изъяты>» не включена.

Таким образом, имело место событие (наезд на стоящее транспортное средство), в процессе движения транспортного средства на прилегающей территории (подземная автостоянка, п. 1.2 ПДД: Прилегающая территория), а согласно п. 1.2 ПДД (Прилегающая территория) движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с Правилами дорожного движения. Имело место повреждение транспортного средства, а потому это событие является дорожно-транспортным происшествием, место которого участник ДТП Володина Т.Н. оставил.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

При назначении наказания учитывается также то, что Володина Т.Н. ранее не привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, а также то, что её деятельность не связана с управлением транспортными средствами.

С учетом изложенного полагаю необходимым назначить Володиной Т.Н. административное наказание в виде лишения специального права в виде права управления транспортными средствами в минимальном размере.

На основании ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Володину <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения специального права в виде права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курском областном суде в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

                          Судья: