Определение по делу № 9-1417/2018 ~ М-8391/2018 от 22.08.2018

№9-1417/2018 (М-8391/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                             23 августа 2018 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Иванова Н.В., рассмотрев исковое заявление Павловой ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Комфорт-Сити» о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права пользования общим имуществом, земельного участка многоквартирного жилого дома, путем актуализации технического паспорта,

у с т а н о в и л:

Павлова В.В. обратилась в суд к ответчику ООО УК «Комфорт-Сити» с требованием актуализировать технический паспорт многоквартирного жилого дома по адресу: ____ по всем стандартным учетным данным технического учета жилищного фонда РФ, поручить актуализацию технического паспорта жилого дома и земельного участка ГУП РС(Я) «Республиканский центр технического учета и технической инвентаризации».

    В приложенных к иску материалах имеется решение Якутского городского суда РС (Я) от 11.07.2018 года по делу №2-6101/2018 по иску Павловой В.В. к Окружной администрации г.Якутска, третьим лицам ГУП «Республиканскому центру технического учёта и технической инвентаризации», ООО УК «Комфорт-Сити», ГБУ РС (Я) «По эксплуатации и содержанию административных зданий «Лена», Управе Гагаринского округа Окружной администрации г. Якутска об обязании актуализировать технический паспорт, план земельного участка. Указанным решением суда в удовлетворении иска было отказано.

    Таким образом, по данному спору уже имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, других оснований для обоснования исковых требований истцом не представлено.

    В соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

    При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит отказу в принятии.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

В принятии искового заявления Павловой ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Комфорт-Сити» о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права пользования общим имуществом, земельного участка многоквартирного жилого дома, путем актуализации технического паспорта – отказать.

Возвратить исковое заявление Павловой ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Комфорт-Сити» о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права пользования общим имуществом, земельного участка многоквартирного жилого дома, путем актуализации технического паспорта - подателю со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что отказ истцу в принятии искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким исковым заявлением.

На определение суда об отказе в принятии административного искового заявления может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РС (Я).

Судья                                    Н.В. Иванова