Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-26/2016 (2а-648/2015;) ~ М-725/2015 от 04.12.2015

                                                                               Дело №2а-26/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Каширское                                                                                                   25 февраля 2016 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре Калекиной Ю.В.

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратился в суд с административным иском, в содержании которого указал о следующем.

ФИО2 является плательщиком транспортного налога и ему на праве собственности принадлежат следующие транспортные средства: № государственный регистрационный знак – №, №, государственный регистрационный знак – №; №, государственный регистрационный знак – № ФИО1, государственный регистрационный знак – №.

Ответчику в соответствии со ст. 52 НК РФ направлялся подробный расчет налога в налоговых уведомлениях за 2010-2012г.г.

В связи с несвоевременной уплатой налога ответчику в соответствии со ст. 75 ч.1 НК РФ была начислена пеня в сумме <данные изъяты>. На основании ст. 69 НК РФ, ответчику было направлено требование № от 15.09.2015г. об уплате пени в сумме <данные изъяты>, однако ответчик требование не исполнил, что явилось причиной для обращения в суд. В связи с изложенным, представитель административного истца просил суд взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.

      В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие в порядке упрощенного производства.

     Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований. Возражений по поводу рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства от ФИО2 не поступало.

     Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

     Исследовав письменные документы, судья приходит к следующему.

     Судом установлено следующее.

ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> и значится титульным собственником следующего движимого имущества:

<данные изъяты>, государственный регистрационный знак – №;

<данные изъяты>, государственный регистрационный знак – №, государственный регистрационный знак – №;

ФИО1, государственный регистрационный знак – №;

ФИО1 <данные изъяты>, госномер – № (л.д.6), доказательствами об обратном суд не располагает.

Транспортный налог - налог с лиц, на которых зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения. Налогом облагают автомобили, мотоциклы, автобусы, самолеты, яхты и другие транспортные средства, зарегистрированные в порядке, установленном законодательством РФ.

        Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налог – обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований (ст.8 Налогового кодекса РФ). В соответствии с пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог установлен Налоговым Кодексом РФ (глава 28) и введен в действие законом субъекта РФ: ст.<адрес> "О введении в действие транспортного налога на территории <адрес>" от 27.12.2002г. №. В соответствии с п. 4 ст. 2.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 80-ОЗ, налогоплательщики производят уплату налога в срок не позднее 1 (первого) ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления.

Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1 ст. 75 НК РФ).

Сумма соответствующей пени уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В установленные сроки транспортный налог административным ответчиком уплачен не был, в связи с чем на основании ст. 75 НК РФ в отношении него была начислена пеня в размере – 3 776 рублей 31 коп. Административному ответчику по месту его регистрации было направлено требование № от 15.09.2015г. об уплате пени, начисленной за неуплату транспортного налога в срок (л.д.4). Согласно ч.4 ст.52 НК РФ, налоговое уведомление (требование) считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма. До настоящего времени пеня ответчиком не уплачена, доказательствами об обратном, суд не располагает. Суд принимает представленный расчет пени, считает его верным, доказательства об обратном, административным ответчиком в суд не представлено.

Как следует из основных начал законодательства о налогах и сборах, закрепленных в ст. 3 Налогового кодекса РФ (НК РФ), каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

     Поскольку ответчиком не представлены какие-либо возражения, опровергающие доказательства административного истца, суд вправе обосновать свои выводы письменными доказательствами, представленными административным истцом.

Учитывая изложенное в совокупности, а также отсутствие каких-либо возражений, суд приходит к мнению о правильности произведённого расчёта размера пени, начисленной за неуплату транспортного налога в установленный законом срок.

Так как административный истец в соответствии со ст. 336.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден, госпошлина подлежит взысканию с должника в размере, предусмотренном п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, т.е. в размере 400 рублей.

На основании изложенного требования административного истца подлежат удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 287, 290-294 КАС РФ, суд

    РЕШИЛ:

     Взыскать с административного ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ИНН- №, КПП – №, ОГРН – №, дата государственной регистрации -ДД.ММ.ГГГГ., адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> - пени по транспортному налогу в размере – <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в доход <данные изъяты> муниципального района <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня получения копии настоящего решения.

        Председательствующий     Готовцева О.В.