Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-1037/2012 от 26.03.2012

Судья: Назарова О.М.      Дело № 22-1037

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской

Республики в составе председательствующего Кулябина В.М.

Судей Ившиной О.Г., Спирина Е.Н.

С участием прокурора Исмагиловой А.М.

Защитника Елеонской И.М.

Подозреваемого ФИО1

При секретаре Зелениной Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске «29» марта 2012 года дело по кассационной жалобе адвоката Д.А. Лунина, поданной в защиту интересов подозреваемого ФИО1, а также по кассационной жалобе подозреваемого ФИО1 на постановление судьи Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым подозреваемому ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

    Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, заявления защитника и подозреваемого, поддержавших доводы жалоб, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Сарапульского городского суда УР в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник Лунин Д.А. в кассационной жалобе просит отменить постановление суда, как необоснованное и незаконное. Причастность подозреваемого к вменяемому преступлению не доказана, протокол задержания составлен с нарушением УПК РФ - не указаны мотивы задержания. Очные ставки подозреваемого с свидетелями проведены с нарушением УПК РФ. Возможность подозреваемого совершить преступление и препятствовать производству по делу не нашли подтверждения в судебном заседании.

Подозреваемый ФИО1 в кассационной жалобе указывает на то, что суд рассмотрел ходатайство следователя с обвинительным уклоном, преждевременно признав ФИО1 виновным в совершении преступления. Суд не принял во внимание, что ФИО1 трудоустроен, имеет место жительства, где характеризуется положительно, на его иждивении находится сын. С учетом изложенного просит постановление суда пересмотреть.

Проверив представленные материалы, исследовав доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного постановления не усматривает.

Судом установлено, что ФИО1 подозревается в совершении тяжкого насильственного преступления, наказание за совершение которого предусматривает лишение свободы на срок свыше 2 лет. ФИО1 характеризуется отрицательно, как ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, имеющий судимость. Правомерность задержания в качестве подозреваемого в отношении ФИО1 судом проверена, нарушений прав ФИО1 не установлено. Протокол задержания соответствует требованиям ст.92 УПК РФ. В результате суд счел обоснованным предположение следователя о возможности подозреваемого совершить преступление, а также препятствовать производству по делу. Указанные основания принятого судом решения соответствуют требованиям ст.97 УПК РФ. Доводы о наличии у подозреваемого места жительства, семьи исследовались судом в совокупности с данными о личности обвиняемого, тяжестью обвинения, возможностью ФИО1 заниматься преступной деятельностью и препятствовать производству по делу, после чего суд обоснованно не счел их достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства следователя. Доводы о непричастности подозреваемого к вменяемому преступлению оставлены без рассмотрения, так как вопрос виновности при избрании меры пресечения не разрешается, он подлежит разрешению судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационные жалобы защитника и подозреваемого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна:                            В.М. Кулябин