Решение по делу № 2-7574/2014 ~ М-6727/2014 от 18.07.2014

Дело № 2-7574/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2014 года                        

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.

при секретаре Ключко Е.Л.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО6, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу Страховая Компания «Альянс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:    

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> района РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-3302, № под управлением ФИО4 (собственник автомобиля ФИО3) и автомобиля Мицубиши Паджеро, № под управлением истца ФИО1 (собственник автомобиля он же).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца Мицубиши Паджеро, № получил механические повреждения, что повлекло причинение ущерба.

Виновным в произошедшем ДТП согласно документам ГИБДД был признан ФИО4, который управляя автомобилем марки ГАЗ-3302, № нарушил требования ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности.

Гражданская ответственность ФИО4 при управлении автомобилем ГАЗ-3302, № была застрахована в ОАО СК «Альянс», страховой полис ССС №0651933491.

В связи с чем, истец обратился в страховую компанию ОАО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

Ответчик признал данный случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 34128,64 рублей.

Согласно экспертного заключения ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиши Паджеро, № с учетом износа составила 85 657 рублей.

В связи с чем, возникла разница между сумой ущерба и выплаченным страховым возмещением в размере 51528,36 рублей. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 51528,36 рублей, расходы оценке в размере 7000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей расходы по оформлению нотариальной доверенности 900 рублей, штраф в размере 50% присужденной суммы в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО6, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования уточнила, отказалась от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие в присутствии своего представителя.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом судебной повесткой.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 исключен из числа третьих лиц.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> района РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак 470 СН 102 под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО3) и автомобиля Мицубиши Паджеро, государственный регистрационный знак Р 069 ЕТ 102 под управлением истца ФИО1 (собственник автомобиля он же).

В соответствии с постановлением ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

На момент происшествия гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ОАО СК «Альянс» (страховой полис ССС № 0651933491).

Факт ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г., вина водителя ФИО4, причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

При обращении истца ОАО СК «Альянс» было выплачено страховое возмещение в размере 34128,64 руб.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта Мицубиши Паджеро, государственный регистрационный знак Р 069 ЕТ 102 с учетом износа составляет 51 528,36 руб.

Изучив заключение ИП ФИО5 суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в нем достоверны, подтверждаются материалами дела.

Расчёты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. Данное заключение соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и требованиям Федерального стандарта оценки.

На основании изложенного, суд оценивает данное заключение как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, причиненного истцу.

Вопрек5и положению ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств иного размера ущерба, доказательств освобождения страховщика от ответственности по выплате страхового возмещения, не представил.

В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

При изложенных обстоятельствах суд находит уточненные исковые требования истца о взыскании с ответчика ОАО СК «Альянс» стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 51528,36 рублей, и расходов по оценке в размере 7000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере 900 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ взысканию в пользу истца подлежат с учетом требований разумности, правовой сложности дела судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ОАО СК «Альянс» подлежат взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которых был освобожден истец на основании п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителя», а также на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ в размере 1 745, 85 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ОАО СК «Альянс» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 51 528, 36 руб., расходы по оценке в размере 7 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 900 руб.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 745, 85 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья:             Рамазанова З.М.