Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2016 ~ М-391/2016 от 23.08.2016

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское                    21 сентября 2016 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Седневой Т.А.,

с участием истца Грушкевич Т.Н.,

ответчика Гришина А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-483/16 по исковому заявлению Грушкевич Т.Н. к Гришину А.Л. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Грушкевич Т.Н. обратилась в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Гришину А.Л. о взыскании денежных средств по договору займа.

Исковые требования Грушкевич Т.Н. аргументированы тем, что 28 июля 2015 г. Гришин А.Л. взял у Грушкевич Т.Н. в долг по расписке сумму денег в размере 40 000 руб. 00 коп., которые обязался вернуть в срок до 28 августа 2015 г., однако принятое на себя обязательство по возврату денежных средств в установленный срок Гришин А.Л. не исполнил.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, Грушкевич Т.Н., ссылаясь на положения ст. ст. 807, 810 ГК РФ, просит суд: «1) взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 55 440 руб. 00 коп., взятую им в долг по договору займа; 2) взыскать с ответчика судебные расходы 1 863 руб. 20 коп.»

Истец Грушкевич Т.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, указала на то, что ранее в 2014 г. она по договору займа давала в долг Гришину А.Л. денежные средства в размере 14 000 руб. 00 коп. с уплатой процентов за пользование займом, однако Гришин А.Л. взятые в долг денежные средства и начисленные проценты ей не вернул, в связи с чем они заключили спорный договор от 28 июля 2015 г., в который была включена сумма займа по предыдущему договору с учетом начисленных на него процентов. Гришин А.Л. подписал договор займа от 28 июля 2015 г. добровольно, согласился с суммой займа, а также с начисляемыми процентами в размере 0,5% в сутки, неустойкой в размере 20% от итоговой суммы.

Ответчик Гришин А.Л. в судебном заседании с заявленными требованиями Грушкевич Т.Н. согласился частично, указал на то, что он готов вернуть Грушкевич Т.Н. только 14 000 руб. 00 коп., которые он брал у нее в долг ранее под выплату процентов. 28 июля 2015 г. он действительно подписал договор займа на 40 000 руб. 00 коп., однако фактически эти денежные средства ему не передавались, вследствие чего Грушкевич Т.Н. необоснованно требует возврата 40 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 6 200 руб. 00 коп., неустойки на сумму 9 240 руб. 00 коп.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, проводит при имеющейся явке сторон в общем порядке.

Исследовав представленные материалы, с учетом доводов сторон, дав им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что заявленные Грушкевич Т.Н. требования подлежат частичному удовлетворению.

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в пп. 1, 2 ст. 1 предусмотрено, что: 1) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; 2) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; 3) они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором в силу п. 1 ст. 420 ГК РФ признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, при этом в силу пп. 2, 3 ст. 420 ГК РФ: 1) к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные гл. 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ; 2) к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 429 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами гл. 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Нормой п. 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2ст. 434 ГК РФ).

Положениями ст. 161 ГК РФ (гл. 9) регламентировано, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами, а также сделки граждан между собой на сумму, превышающую 10 000 руб. 00 коп., а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения..

Нормой п. 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, при этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пп. 1, 2 ст. 808 ГК РФ).

ГК РФ в п. 1 ст. 809 регламентировано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Правилами п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

28 июля 2015 г., как установлено судом, Гришин А.Л. выдал на имя Грушкевич А.Л. расписку, именуемую договором займа, в соответствии с которой Гришин А.Л. (заемщик) получил от Грушкевич Т.Н. (займодавца) денежную сумму в размере 40 000 руб. 00 коп. под 0,5% в сутки со сроком возврата денег до 28 августа 2015 г.

Нормами ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств исполнения Гришиным А.Л. принятых на себя обязательств в срок, установленный распиской от 12 января 2013 г., стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, а соответственно при таких данных суд, с учетом истечение времени исполнения денежного обязательства, приходит к выводу об удовлетворении требований Грушкевич А.Л. о взыскании с Гришина А.Л. суммы основного долга в размере 40 000 руб. 00 коп. Несоблюдение Гришиным А.Л. условий расписки от 28 июля 2015 г. свидетельствует также об обоснованности требований Грушкевич Т.Н. о взыскании с Гришина А.Л.. процентов за пользование денежными средствами за период с 28 июля 2015 г. по 28 августа 2015 г. в размере 6 200 руб. 00 коп., согласно расчету: 200 руб. 00 коп. (0,5 % от общей суммы займа в размере 20 000 руб. 00 коп. за сутки) Х 31 (количество дней пользование займом, заявленных ко взысканию Грушкевич Т.Н. за период с 28 июля 2015 г. по 28 июля 2015 г. (без включения 28 июля 2015 г. в срок пользования займом)).

Исполнение обязательств, согласно ст. 329 ГК РФ, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расписка от 28 июля 2015 г. содержит условие, в соответствии с которым Гришин А.Л. обязался перед Грушкевич Т.Н. выплатить неустойку в размере 20% от итоговой суммы долга, в случае невозврата суммы долга с процентами в указанный в договоре срок или по первому требованию.

Гришин А.Л. в срок до 28 августа 2015 г. принятое на себя обязательство по выплате суммы долга с процентами не исполнил, в связи с чем суд в силу требований п. 1 ст. 330 ГК РФ взыскивает с Гришина А.Л. в пользу Грушкевич А.Л. сумму неустойки по расписке от 28 июля 2015 г. в размере 9 240 руб. 00 коп., согласно расчету: 46 200 руб. (сумма долга с начисленными процентами) Х 20% (размер неустойки), при этом суд не усматривает оснований для уменьшения суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, исходя из общего срока неисполнения Гришиным А.Л. принятых на себя обязательств.

Итоговую сумму взыскания с Гришина А.Л. в пользу Грушкевич Т.Н. по расписке от 28 июля 2015 г. суд определяет в размере 55 440 руб 00 коп.: 40 000 руб. 00 коп. (сумма основного долга) + 6 200 руб. 00 коп. (проценты за пользование денежными средствами) + 9 240 руб. 00 коп. (сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы долга и начисленных на него процентов).

ГК РФ в п. 1 ст. 812 установлено правило, согласно которому заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Гришин А.Л. при обосновании своих возражений относительно требований Грушкевич Т.Н. фактически ссылается на безденежность расписки от 28 июля 2015 г., однако данные возражения Гришина А.Л. признаются судом необоснованными, поскольку из объяснений в судебном заседании, как Гришина А.Л., так Грушкевич Т.Н. следует, что расписка от 28 июля 2015 г. была написана Гришиным А.Л. в связи с невозвратом им Грушкевич Т.Н. ранее взятого долга в размере 14 000 руб. 00 коп. и начисленных на эту сумму процентов, а всего 40 000 руб. 00 коп., а соответственно при таких данных суд приходит к выводу о том, что обязательство Гришина А.Л. по возврату денежных средств по расписке от 28 июля 2016 г. носит реальный характер.

Правилами ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.

Грушкевич Т.Н. при подаче искового заявления оплатила государственную пошлину в размере 1 863 руб. 20 коп., исходя из цены иска в размере 55 440 руб. 00 коп., а поскольку исковые требования Грушкевич Т.Н. удовлетворены судом в полном объеме, то суд в соответствии с требованиями п. 1 ст. 333-19 НК РФ, ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает в пользу Грушкевич Т.Н. с Гришина А.Л. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 863 руб. 20 коп.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Грушкевич Т.Н. к Гришину А.Л. - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гришина А.Л. в пользу Грушкевич Т.Н. сумму задолженности по договору займа от 28 июля 2015 г. в размере 55 440 руб. 00 коп., из которых 40 000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу; 6 200 руб. 00 коп. - задолженность по процентам за пользование займом за период с 28 июля 2015 г. по 28 августа 2015 г.; 9 240 руб. 00 коп. - неустойка за нарушение условий договора займа, а также возврат государственной пошлины в размере 1 863 руб. 20 коп., а всего 57 303 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                      А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 21 сентября 2016 г.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2016 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                 А.П. Мордвинов