Дело № 12-13/2015
РЕШЕНИЕ
г. Кузнецк 28 января 2015 года
Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,
с участием заявителя Гордеева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> города Кузнецка Пензенской области, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> г.Кузнецка Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ Гордеев А.В. был привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Гордеев А.В. обратился в Кузнецкий районный суд Пензенской области с апелляционной жалобой, в которой просит изменить постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> г. Кузнецка от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым он – Гордеев А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей. В обоснование жалобы указывает, что он не оспаривая состава административного правонарушения, считает данное постановление в части назначения ему наказания слишком суровым, не соответствующим тяжести совершенного правонарушения. Указывает, что на всем протяжении административного производства он признавал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, его работа связана с постоянным использованием транспортного средства и лишение его права управления ставит его в тяжелое материальное положение. Кроме того, ранее он не совершал административных правонарушений, связанных с выездом на полосу встречного движения, а также его имущественное положение позволяет ему оплатить штраф, предусмотренный ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Считает, что судьей не в полной мере учтены все имеющиеся смягчающие обстоятельства и назначено слишком суровое наказание.
В судебном заседании заявитель Гордеев А.В. дополнительно суду пояснил, что вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Просит изменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в части назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца и назначить ему наказание в виде штрафа, так как он имеет на иждивении малолетнего ребенка, его работа связана с постоянным использованием транспортного средства и лишение его права управления ставит его в тяжелое материальное положение.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав заявителя Гордеева А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Из постановления судьи следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на <данные изъяты> км автодороги «Урал- М5» в Новоспасском районе Ульяновской области в нарушение пунктов 1.3 и 8.6 ПДД РФ водитель Гордеев А.В., управляя автомашиной «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, при выполнении маневра поворота налево, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения и другими материалами дела.
Выводы о виновности Гордеева А.В. были сделаны мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> г. Кузнецка на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из оспариваемого постановления, при назначении наказания судьей были учтены: характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, к которым были отнесены: признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также то, что он ранее привлекался к административной ответственности.
Вместе с тем, в судебном заседании заявитель Гордеев А.В. обратился к суду пересматривающему дело, с просьбой о смягчении наказания с указанием, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ставит его в тяжелое материальное положение, так как он имеет на иждивении малолетнего ребенка и его работа связана с постоянным использованием транспортного средства.
В этой связи, довод жалобы Гордеева А.В. о применении к нему наказания, не связанного с лишением его права управления транспортными средствами, заслуживает внимания, в данном конкретном случае, по следующим мотивам.
Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:
1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела и объяснений заявителя усматривается, что Гордеев А.В. признал вину в совершении правонарушения и раскаивается в содеянном. Кроме того, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Суд также учитывает и то обстоятельство, что Гордеев А.В. работает в <данные изъяты>, то есть обслуживает <данные изъяты> в г. Кузнецке и Кузнецком районе, в связи с чем его деятельность связана с частыми разъездами, кроме того автомобиль необходим заявителю для перевозки специальных инструментов для ремонта холодильного оборудования, и доходы от этой деятельности являются единственным источником дохода его семьи.
При этом суд принимает во внимание, что последний раз Гордеев А.В. привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, что не свидетельствует о злостности нарушений Гордеевым А.В. ПДД.
Положением п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: - об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
С учетом наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, объяснений лица, привлекаемого к ответственности, суд, пересматривающий дело по апелляционной жалобе, находит возможным изменить постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> города Кузнецка Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ в части вида административного наказания, подлежащего применению к Гордееву А.В., и назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, - в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> города Кузнецка Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить, а именно административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 4 месяца заменить наказанием в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, в остальной части постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> города Кузнецка Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Штраф подлежит зачислению в УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) КПП 583401001, ИНН 5834011778, ОКТМО 56701000, р/счет 40101810300000010001 наименование банка - в отделении Пенза г.Пенза, БИК 045655001, код бюджетной классификации 18811630020016000140, назначение платежа: штраф ГИБДД; протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня исчисления срока отсрочки или рассрочки, предоставленных судьей.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15-ти суток на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в кассационной инстанции не подлежит.
Судья: С.А. Брюзгин