Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1159/2022 (2-10191/2021;) ~ М-5221/2021 от 03.06.2021

копия

Дело № 2-1159/2022

24RS0048-01-2021-008775-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Кравчук Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Котельниковой ФИО5 к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярская межрайонная клиническая больница №7» о защите трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

Котельникова Е.С. обратилась в суд с иском к КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница №», в котором просит признать недействительной запись № от ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке; восстановить ее в должности медицинской сестры перевязочной; взыскать с ответчика денежную сумму упущенной заработной платы в размере 174 720 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела на 12 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ была извещена судом надлежащим образом и в срок, однако в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница №», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Рассматривая вопрос о последствиях неоднократной неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец Котельникова Е.С., будучи уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, получив лично судебное извещение, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание для рассмотрения дела не явилась вторично, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ответчик также не явился в судебное заседание, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Котельниковой ФИО6 к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярская межрайонная клиническая больница №» о защите трудовых прав, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в Советский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным иском.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Председательствующий Т.Л.Чернова