Постановление по делу № 4/8-16/2021 от 27.10.2021

Дело № 4/8-16/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Шелаболиха 30 ноября 2021 г.

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Корт Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панфиловой И.Е.,

    с участием: заместителя прокурора Шелаболихинского района Алтайского края Андыковой М.Э.,

старшего инспектора Павловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Зайцева В.В.,

    защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края Фреймана А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Павловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении

Поповой Натальи Николаевны, *** года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, невоеннообязанной, замужней, имеющей несовершеннолетних детей *** и *** не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, ранее судимой:

- *** Шелаболихинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 3-х лет лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, приговор от *** исполнять самостоятельно

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Шелаболихинского районного суда Алтайского края от *** (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от ***) Попова Н.Н. осуждена по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Этим же приговором на неё возложены обязанности: в период течения испытательного срока не менять постоянного места жительства или места пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный специализированный орган один раз в месяц по утвержденному указанным специализированым органом графику, пройти полный курс лечения от алкоголизма, в течение одного месяца трудоустроиться.

Постановлением Шелаболихинского районного суда Алтайского края от *** испытательный срок Поповой Н.Н. по данному приговору продлен на один месяц, по *** включительно, а также к ранее установленным судом обязанностям была возложена дополнительная - после вступления постановления суда в законную силу в течение трех месяцев являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в дни, установленные данным органом.

Постановлением Шелаболихинского районного суда Алтайского края от *** испытательный срок Поповой Н.Н. по данному приговору продлен на один месяц, до *** включительно.

Постановлением Шелаболихинского районного суда Алтайского края от *** испытательный срок Поповой Н.Н. по данному приговору продлен на один месяц, до *** включительно, при этом в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнения наказания начальнику Павловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю было отказано.

Начальник Павловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Шелаболихинского районного суда Алтайского края от ***, мотивируя тем, что Попова Н.Н. после постановки её на учет, а именно в период с *** до *** мер по трудоустройству не предприняла, поэтому было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и постановлением суда от *** ей был продлен испытательный срок и возложена дополнительная обязанность. Несмотря на это, *** осужденная не исполнила обязанность в виде явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем постановлением суда от *** ей был продлен испытательный срок на один месяц. Несмотря на проводимую профилактическую работу, осужденная вновь не явилась на регистрацию *** и в апреле 2021 года сменила место жительства без уведомления УИИ. В объяснении от *** осужденная данные нарушения признала, в связи с чем *** ей было вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения. *** в суд было направлено представление об отмене условного осуждения и исполнение наказания за систематическое неисполнение возложенных на Попову Н.Н. обязанностей, но постановлением суда от *** в удовлетворении представления было отказано, осужденной продлен испытательный срок на 1 месяц. Попова Н.Н. продолжила нарушать порядок и условия условного осуждения, т.к. уклонилась в течение испытательного срока от прохождения курса лечения от алкоголизма, при этом вводила в заблуждение УИИ, сообщая, что его проходит и нарушений не имеет. Когда была запрошена соответствующая информация, из ответа было установлено, что Попова Н.Н. нерегулярно посещает врача-нарколога, при этом курс лечения включает и посещение ФАПа по месту жительства, но осужденная туда по поводу лечения от алкоголизма до *** не обращалась. В объяснении осужденная признает допущенные нарушения, в связи с чем *** ей было вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения. Попова Н.Н. характеризуется отрицательно, в непродолжительный период времени допустила неоднократные нарушения (5 раз) возложенных на неё судом обязанностей, поэтому она на путь исправления не встала, своё исправление не доказала, в связи с чем просит удовлетворить представление.

Представитель Павловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Зайцев В.В. в судебном заседании представление поддержал, дополнительно суду пояснил, что при смене осужденной места жительства она без контроля УИИ не находилась, поскольку её местонахождение было установлено в тот же день, так как она переехала с одной улицы на другую в пределах этого же населенного пункта. Попова Н.Н., согласно сведениям врача-нарколога проходила курс лечения от алкоголизма до мая 2021 без нарушений, однако согласно представленной информации от *** не проходит курс лечения в амбулаторных условиях в ФАПе, где ей должны были проставить инъекции, а также нерегулярно посещает врача-нарколога.

Условно осужденная Попова Н.Н. в судебном заседании не отрицала фактов, изложенных в представлении, подтвердив, что инспектором УИИ она неоднократно предупреждалась о возможности отмены условного осуждения, при этом указала, что более не допустит нарушений условий и порядка отбывания наказания. Кроме того, Попова Н.Н. пояснила, что направление в ФАП для прохождения курса лечения в виде инъекций ей выдали в ноябре 2021, куда она обратилась. Ей начали ставить уколы, однако пошла аллергическая реакция, в связи с чем лечение было прекращено. Сегодня ей заменили препараты, поэтому она опять обратиться в ФАП для прохождения курса лечения инъекциями.

Попова Н.Н. также указала, что посещала врача-нарколога не ежемесячно, поскольку о такой обязанности её никто не предупреждал, а по мере направления её в медицинское учреждение инспектором УИИ.

Выслушав пояснения представителя Павловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю, просившего суд отменить условное осуждение Поповой Н.Н. и направить её отбывать наказание в места лишения свободы, а также прокурора, условно осужденную Попову Н.Н. и её защитника, просивших отказать в удовлетворении представления, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что *** Попова Н.Н. под подпись ознакомлена с условиями отбывания условного осуждения и предупреждена, что в случае невыполнения указанных требований, нарушения общественного порядка либо скрытия от контроля УИИ, суд может возложить на нее дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания.

В соответствии с ч.3 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из постановления от *** следует, что Поповой Н.Н. Шелаболихинским районным судом Алтайского края в связи с непринятием мер к трудоустройству в период с *** по *** был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность в течение 3-х месяцев являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства в дни, определенные данным органом.

Как следует из письменных объяснений Поповой Н.Н. от ***, она в период с *** по *** действительно не была официально трудоустроена, в связи с чем ей было вынесено предупреждение от *** об отмене условного осуждения.

Из постановления от *** следует, что Поповой Н.Н. Шелаболихинским районным судом Алтайского края в связи с неявкой на регистрацию *** был продлен испытательный срок на 1 месяц.

Как следует из письменных объяснений Поповой Н.Н. от ***, она действительно *** не явилась на регистрацию без уважительных причин, в связи с чем ей было вынесено предупреждение от *** об отмене условного осуждения.

Из письменных объяснений Поповой Н.Н. от *** установлено, что она *** не явилась на регистрацию без уважительных причин и в середине апреля 2021 сменила места жительства без уведомления УИИ, в связи с чем ей было вынесено предупреждение от *** об отмене условного осуждения.

Постановлением Шелаболихинского районного суда от *** в удовлетворении представления об отмене условного осуждения Поповой Н.Н. ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю было отказано, при этом суд продлил ей испытательный срок на 1 месяц. В этом же постановлении суд указал, что *** Попова Н.Н. не явилась на регистрацию, в этот же день была на приеме у врача, поскольку её укусил клещ и у неё поднялась температура, при этом факт обращения Поповой Н.Н. *** в медицинское учреждение по поводу укуса клеща подтверждался справками медучреждения.

Из письменных объяснений Поповой Н.Н. от *** установлено, что она по выданному ей *** направлению явилась *** к врачу-наркологу и встала на учет, поэтому должна была проходить курс лечения от алкоголизма в условиях амбулаторной поликлиники. Она купила таблетки и пила их дома, а врача-нарколога посещала в дни, когда приходила на регистрацию в УИИ, однако это происходило не каждый месяц. По поводу амбулаторного лечения от алкоголизма путем введения инъекций в ФАП не обращалась, поскольку думала, что употребление таблеток будет достаточно.

В связи с уклонением от прохождения лечения УИИ было вынесено предупреждение от *** об отмене условного осуждения.

В судебном заседании осужденная указала, что была поставлена на учет к врачу-наркологу осенью прошлого года, который ей пояснил, что необходимо проходить курс лечения путём приема таблеток и введения инъекций. Поскольку у неё были денежные средства только на покупку таблеток, врач-нарколог ограничился только этим назначением, а направление на введение инъекций в ФАПе ей было выдано только ***. От введенных 3-х уколов у неё пошла аллергическая реакция, поэтому она вновь посетила врача-нарколога, который изменил курс лечения, который она будет проходить амбулаторно в ФАПе.

Осужденная также не отрицает, что не ежемесячно посещала врача-нарколога.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями из Верх-Кучукской врачебной амбулатории, справкой из КГБУЗ «Шелаболихинская ЦРБ» от ***, выданными направлениями для прохождения амбулаторного лечения в ФАПе.

Из рапорта УУП ОП по Шелаболихинскому району от *** установлено, что Попова Н.Н. проживает с сожителем и двумя несовершеннолетними детьми. Она не работает, зарабатывает на жизнь случайными заработками, со стороны соседей и жителей села жалобы на неё не поступали, к административной ответственности не привлекалась.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции (представителя командования воинской части) и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (часть 2 статьи 74 УК РФ).

Учитывая характер допущенных Поповой Н.Н. нарушений, в том числе и факт неявки на регистрацию *** в связи с укусом клеща, что судом расценивается как уважительная причина неисполнения возложенной обязанности, а также личность осужденной, которая состояла на учёте в центре занятости населения в качестве безработной, но была снята по истечении предельного срока пребывания, и не смотря на то, что она сменила место жительства без уведомления УИИ, однако это было в пределах этого же населенного пункта, в связи с чем от контроля специализированного органа она не скрылась, проходила лечение от алкоголизма в амбулаторных условиях, принимая таблетки с начала постановки на учет и инъекции в ноябре 2021.

Учитывая, что представленными доказательствами подтверждается только тот факт, что направление в ФАП для введения инъекций осужденной выдали только ***, куда она в последствии и обратилась, но не смогла получить полный курс лечения в связи с аллергической реакцией, а повторное направление для прохождения амбулаторного лечения Поповой Н.Н. было выдано только ***, и не смотря на то, что осужденной посещение врача-нарколога было не ежемесячным, суд полагает, что отмена условного осуждения за выявленные нарушения со стороны Поповой Н.Н. является несоразмерной мерой, поэтому считает необходимым, с учетом мнения прокурора, участвовавшего в судебном заседании, отказать в удовлетворении представления, однако, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденной Поповой Н.Н. испытательный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ***, ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ***.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░.░░░░