Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1377/2021 от 30.03.2021

УИД № 34RS0003-01-2021-000157-57

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                        15 апреля 2021 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Бакулиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбребанк России» в лице филиала – Волгоградского отделения 8621 ПАО Сбербанк к (Авасеевой) Власовой Елене Владимировне, Кривцову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Власовой Е.В., Кривцову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в котором просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору номер от дата в размере 108 114 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3362 рубля 29 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора номер от дата выдало кредит Ф.И.О.1 в сумме 68 000,00 руб. на срок 60 мес. под 21.55% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на дата задолженность Ответчиков составляет 108114,47 руб., в том числе:

просроченные проценты – 47052,42 руб.;

просроченный основной долг - 61 062,05 руб.

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что Заемщик Ф.И.О.1 умерла дата.

Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ее сын и дочь - Власова Елена Владимировна, Кривцов Владимир Владимирович.

В связи с вышеизложенным, истец просил взыскать с ответчиков Власовой Е.В., Кривцова В.В. задолженность по кредитному договору номер от дата в размере 108 114 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3362 рубля 29 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбребанк России» в лице филиала – Волгоградского отделения 8621 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик Авасеева (Власова) Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ПАО «Сбребанк России».

Ответчик Кривцов В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств суду не представил.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дела в его отсутствие.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Ответчик о дате рассмотрения дела извещен заблаговременно.

В судебное заседание не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании, в связи с чем, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании установлено, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора номер от дата выдало кредит Ф.И.О.1 в сумме 68 000,00 руб. на срок 60 мес. под 21.55% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на дата задолженность ответчика составляет 108114,47 руб., в том числе:

просроченные проценты – 47052,42 руб.;

просроченный основной долг - 61 062,05 руб.

Согласно свидетельству о смерти серии номер номер от дата Ф.И.О.1 умерла дата.

В соответствии с наследственным делом к имуществу Ф.И.О.1 с заявлением о принятии наследства умершей обратились её дети Власова Е.В. и Кривцов В.В.

Согласно выписки из ЕГРН на дату смерти заемщика ему принадлежало на праве собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу адрес. Кадастровая стоимость жилого адрес 643 996,82 руб, земельного участка 634 230, 76 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О.1, составляет иные данные

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования ПАО «Сбребанк России» в лице филиала – Волгоградского отделения 8621 ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в части стоимости наследственного имущества Кривцовой Н.А. Сторонами доказательств того, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее. По смыслу разъяснений, содержащихся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средством погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Таким образом, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что после смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед банком, в том числе и по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками, но только в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В связи с чем полагает необходимым взыскать солидарно с Власовой Е.В. Кривцова В.В. задолженность по кредитному договору в сумме 108 114 руб. 47 копеек, из которых:

просроченные проценты – 47052,42 руб.;

просроченный основной долг - 61 062,05 руб.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО «Сбребанк России» в лице филиала – Волгоградского отделения 8621 ПАО Сбербанк при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 362 рубля 29 копеек.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 362 рублей 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбребанк России» в лице филиала – Волгоградского отделения 8621 ПАО Сбербанк к (Авасеевой) Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору номер от дата в размере 108 114 рублей 47 копеек, в том числе: просроченные проценты – 47 052 рубля 42 копейки; просроченный основной долг - 61 062 рубля 05 копеек.

Взыскать солидарно с Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 362 рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                    Т.В. Макарова

Мотивированный текст решения изготовлен 22 апреля 2021 года.

Судья:                                                             Т.В. Макарова