Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2020 от 11.08.2020

Дело № 1-240/2020

18RS0023-01-2020-002075-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 декабря 2020 года                                                  г.Сарапул УР

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Калистратовой В.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сарапула УР Крыласова А.О.,

подсудимого Богданова А.А.,

защитника адвоката Антоновой О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Малиховой Т. В., Петровой Н.В., Глуховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Богданова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего общее образование, неработающего, холостого, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.111, ст.125 УК РФ к 5 годам 6 мес. лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Камбарским районным судом УР по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 мес.,

по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.314.1, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период с 06 по ДД.ММ.ГГГГ Богданов А.А. будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем выставления стекла в окне, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, являющийся жилищем ФИО6, откуда пытался тайно похитить имущество ФИО6:

-    электрический чайник марки «Tefal», стоимостью 1000 рублей:

-    музыкальный центр марки «Samsung», стоимостью 5000 рублей.     Всего на общую сумму 6000 рублей.

Однако Богданов А.А., опасаясь быть задержанным, с места преступления скрылся, тем самым не смог довести свои преступные намерения до конца по независящим от него обстоятельствам.

В период времени с 03 по ДД.ММ.ГГГГ Богданов А.А. будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем выдавливания створки в окне, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, являющийся жилищем ФИО7, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО7 имущество:

-    телевизор марки «Polar», стоимостью 1000 рублей;

-    дубленку мужскую, стоимостью 742 рубля;

-    штыковую лопату с черенком, стоимостью 107 рублей;

-    столовые ложки из нержавеющей стали в количестве 5 штук, стоимостью 33 рубля 20 копеек за одну штуку, на общую сумму 166 рублей;

-    отрезок медного провода ПВС 2*0,75 длиной 1 метр с электрической вилкой в комплекте, общей стоимостью 20 рублей;

-    телевизионную антенну, стоимостью 157 рублей;

-    душевой шланг, стоимостью 56 рублей;

-    фен марки «Scarllet», стоимостью 285 рублей.

Всего на общую сумму 2533 рубля.

С места совершения преступления Богданов А.А. скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 2 533 рубля.

В ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ Богданов А.А. будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений и умышленно, подошел к помещению автомастерской, расположенной по адресу: <адрес>, где путём разбития стекла в окне незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие ИП ФИО11, а также имущество принадлежащее ФИО14:

-    удочку марки «Рапира», стоимостью 1535 рублей, с катушкой марки «Соblla», стоимостью 250 рублей, общей стоимостью 1785 рублей;

-    уровень лазерный марки «Matrix», стоимостью 2311 рублей;

-    экран эхолота марки «Humminbird», стоимостью 2635 рублей;

-    ленточную шлифовальную машину марки «Калибр», стоимостью 1168 рублей.

Всего на общую сумму 7899 рублей.

С похищенными имуществом и денежными средствами Богданов А.А. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО14 материальный ущерб на сумму 7899 рублей, ИП ФИО11 на сумму 15000 рублей.

Решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Богданова А.А. в соответствии с ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением следующих административных ограничений в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ Богданов А.А. освободился из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Удмуртской Республике по отбытию наказания.

Богданов А.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ Богданов А.А. встал на учет в МО МВД России «Сарапульский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет в качестве поднадзорного Богданову А.А. разъяснены обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные статьей 11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Богданов А.А. был ознакомлен с установленным для него графиком явки на регистрацию, согласно которому он два раза в месяц: 1-й и 3-й вторник каждого месяца был обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский», и с установленными в отношении него административными ограничениями.

ДД.ММ.ГГГГ Богданов А.А. предупрежден об ответственности за нарушение установленных ему судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ч.ч.1, 2, 3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Сарапульского городского суда УР, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установленные решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Богданова А.А. на период административного надзора административные ограничения, дополнены административным ограничением в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Однако, Богданов А.А. умышленно, неоднократно, а именно будучи дважды в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении таких ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут Богданов А.А. возле строения, расположенного по адресу: <адрес> находился в общественном месте в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ Богданов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 3 суток.

В судебном заседании Богданов А.А. вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом исследованы доказательства, подтверждающие обвинение Богданова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по факту покушения на хищение имущества ФИО6    Судом оглашены по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показания потерпевшей ФИО6, согласно которым в ее собственности имеется <адрес>, который пригоден для проживания, но в нем никто не проживает. В доме хранится различное имущество, а именно: музыкальный центр марки «Samsung», цветной телевизор марки «LG», стиральная машина марки «Suzuki», пылесос марки «Тайфун», велосипед марки «Forvard», велосипед марки «Stels», 4 резиновые покрышки для автомобиля, газовый котел марки «Bosh», вентилятор напольный марки «Scarlet», электрочайник марки «Tefal». Последний раз она была в доме ДД.ММ.ГГГГ и все было в порядке, уходя из дома она закрыла все запорные устройства. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она пришла в дом, открыла калитку и увидела лестницу прислонённую к забору, хотя до этого лестница находилась в другом месте. Во дворе дома на снегу посторонние запорошенные следы, на веранде дома отсутствовало стекло. Замки на входной двери были целые без следов взлома. Она вызвала сотрудников полиции. Осмотревшись в доме, увидела, что из принадлежащего ей имущества ничего не похищено. Если бы у нее было похищено указанное имущество, то музыкальный центр марки «Samsung» она оценивала бы на сумму 5000 рублей, а электрический чайник марки «Tefal» на сумму 1000 руб.(т.1 л.д.72-73, 81).

Свидетель ФИО8, чьи показания также оглашены судом по    ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что в период с 28 по ДД.ММ.ГГГГ он находился в ИВС МО МВД России «Сарапульский» в одной камере с Богдановым ФИО1. В ходе беседы Богданов рассказал ему, что в январе ДД.ММ.ГГГГ года в праздничные дни через окно на крыльце проникал в жилой дом, расположенный напротив автовокзала <адрес>, где намеревался похитить имущество из дома, однако не смог, так как испугался, что приехали хозяева дома, в связи с чем был вынужден убежать (т.2 л.д.80; 81-82).

По данному факту исследованы письменные доказательства:

-    заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникло в ее жилище по адресу: <адрес>, откуда пыталось похитить ее имущество (т.1 л.д.27),

-    протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому установлено, что местом совершения покушения на хищение имущества ФИО6 является помещение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксировано, что проникновение в дом совершено путем выставления стекла в оконной раме (т.1 л.д.32-36),

-    копии документов на <адрес>, УР (т.1 л.д.76-80),

В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании Богданова А.А. судом по ходатайству государственного обвинителя и на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которым в период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ около 22-23 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо <адрес> обратил внимание на указанный дом, так как дом ему показался нежилым. У него возник умысел проникнуть в указанный дом и совершить оттуда хищение ценного имущества, которое в последующем сможет продать и на вырученные деньги купить спиртное. Он подошел к калитке, которая была закрыта изнутри на засов, оторвал ветку с дерева, поддел засов на дверях через щель в калитке, отчего дверь калитки открылась. Зашел во двор дома, при этом закрыл за собой дверь. Взял лестницу, приставил ее у окна и поднялся к окну, руками вырвал штапики и извлек из окна стекло, которое бросил на снег, а сам через имеющийся проем в окне пролез на крыльцо. Находясь на крыльце он увидел, что имеется входная дверь ведущая в дом, указанная дверь на запорные устройства не заперта, он открыл указанную дверь и зашел в помещение дома. Находясь в доме, он решил похитить: электрический чайник в корпусе белого цвета марки «Tefal», находящийся на кухне, и музыкальный центр марки «Samsung» в корпусе серебристого цвета, стоящий в комнате на комоде. Как только он принялся отсоединять электрический чайник и музыкальный центр от розеток, чтобы вынести на улицу, увидел как к дому подъехал легковой автомобиль, который фарами стал освещать территорию перед домом. Он испугался и подумал, что это приехали хозяева дома. Опасаясь быть задержанным на месте преступления, он выбежал на крыльцо и через имеющийся проем в окне вылез на улицу. Легковой автомобиль с включенными фарами стоял вдоль дороги <адрес> ближе к соседнему дому и из указанного автомобиля еще никто не вышел, тогда он пользуясь случаем, что его действия остались не замеченными, вышел на улицу и быстрым шагом ушел вверх по <адрес>, скрывшись с места совершения преступления, чтобы не быть задержанным (т.2 л.д.114-117)

Показания Богданова А.А., данные при проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ также исследованы судом. Обвиняемый Богданов А.А. указал на дом, расположенный по адресу: <адрес>, из которого он в период с 06 по ДД.ММ.ГГГГ пытался совершить хищение имущества. Однако не смог, так как испугался быть задержанным, в связи с чем покинул место совершения преступления (т.2 л.д.126-129).

Также оглашены судом показания обвиняемого Богданова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого он согласен. Данные им ранее показания подтверждает в полном объеме. Действительно в период с 06 по ДД.ММ.ГГГГ он в состоянии алкогольного опьянения проник в жилой дом. расположенный по адресу: <адрес>, откуда пытался совершить хищение электрического чайника и музыкального центра, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как испугался того что приехали хозяева дома, в связи с чем скрылся с места преступления, (т.2 л.д.151-152).

Судом исследованы следующие доказательства, подтверждающими обвинение Богданова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО7

Показания потерпевшего ФИО7 оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым <адрес> находится в его собственности. Дом пригоден для проживания, но в нем никто не проживает. Имущество находящееся в доме принадлежит ему. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и сообщили о том что, в принадлежащий ему дом, проникли и похитили имущество. Приехав к дому, он увидел, что под одним из окон, которое выходит во двор лежит его имущество: телевизор марки «Polar» в корпусе серого цвета, кинескопный, стоимостью 1000 рублей; дубленка мужская размер 48-50, стоимостью 742 рубля; штыковая лопата с черенком, стоимостью 107 рублей; столовые ложки из нержавейки в количестве 5 штук, стоимостью 33 рубля 20 копеек за штуку, на общую сумму 166 рублей; отрезок медного провода ПВС 2*0,75 длиной 1 метр с электрической вилкой в комплекте, общей стоимостью 20 рублей; телевизионная антенна, стоимостью 157 рублей; душевой шланг, стоимостью 56 рублей;     фен марки «Scarllet» модель «SC-074», стоимостью 285 рублей. Всего на общую сумму 2533 рубля, (т.1 л.д.140, 141, 152).

Показания свидетеля ФИО9 оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в своем гараже рядом с домом <адрес>. Примерно в 22:00 час. услышал грохот открывания створных рамок окна из <адрес> это показалось подозрительным, так как он знает что в данном доме никто не проживает. Выйдя из своего гаража, чтобы посмотреть что случилось он увидел что в <адрес> открыты окна, которые выходят на <адрес> он услышал звук выбивания окна с другой стороны данного дома. Он позвонил в полицию. До приезда сотрудников полиции он стоял на <адрес> и смотрел в сторону <адрес>. Когда приехали сотрудники полиции он показал на мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, так как предположил, что он проникал в <адрес>, так как в тот момент, когда приехали сотрудники полиции, мужчина отходил от данного дома и был единственным прохожим за то время, которое он смотрел на дорогу с момента его звонка в полицию и до приезда сотрудников полиции. В последующем сотрудники полиции задержали данного мужчину (т.1 л.д.154-155).

Судом исследованы показания свидетеля ФИО8 по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в период с 28 по ДД.ММ.ГГГГ он находился в ИВС МО МВД России «Сарапульский» в одной камере с Богдановым ФИО30, который был задержан за совершение кражи. В ходе беседы Богданов ФИО1 рассказал ему о том, что его задержали и поместили в ИВС МО МВД России «Сарапульский» за совершение кражи имущества из дома по <адрес>, расположенного вблизи торгового центра «Эссен». Богданов пояснил что в указанном доме не горел свет, он проник в дом через окно и похитил оттуда телевизор, дубленку и различные бытовые предметы. Затем пошел до торгового центра «Эссен», где хотел рядом с мульдами взять оставленные овощи, однако не дошел, так как был задержан сотрудниками полиции (т.2 л.д.80, 81-82).

Показания специалиста ФИО10 исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым стоимость следующего похищенного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: телевизор марки «Polar», стоимостью 1000 рублей; дубленка мужская, размер 48-50, стоимостью 742 рубля; штыковая лопата с черенком, стоимостью 107 рублей; столовые ложки из нержавейки в количестве 5 штук, стоимостью 33 рубля 20 копеек за штуку, на общую сумму 166 рублей;     отрезок медного провода ПВС 2*0.75 длиной 1 метр с электрической вилкой в комплекте, общей стоимостью 20 рублей; телевизионная антенна, стоимостью 157 рублей; душевой шланг, стоимостью 56 рублей; фен марки «Scarllet» модель «SC-074», стоимостью 285 рублей. Всего на общую сумму 2533 рубля (т.1 л.д.149-151).

По данному факту преступной деятельности судом исследованы письменные доказательства:

-    рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Богданова А.А. усматривались признаки состава преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (т.1 л.д.100),

-    протокол осмотра места происшествия, фототаблица к нему, согласно которому местом совершения хищения имущества, принадлежащего ФИО7, является помещение дома, расположенного по адресу: <адрес>. Проникновение в дом совершено путем отпирания створок оконной рамы. Специалистом изъяты следы рук. Также в ходе осмотра изъято похищенное имущество: телевизор марки «Polar», мужская дубленка, штыковая лопата с черенком, 5 столовых ложек, отрезок медного провода с электрической вилкой, телевизионная антенна, душевой шланг, фен марки «Scarllet» (т.1 л.д.101-104; 105-107),

-    протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, согласно которому осмотрено: телевизор марки «Polar», мужская дубленка, штыковая лопата с черенком, 5 столовых ложек, отрезок медного провода с электрической вилкой на конце, телевизионная антенна, душевой шланг, фен марки «Scarllet» (т.1 л.д.108-110),

-    копии документов на дом, расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.145),

-    расписка, согласно которой телевизор марки «Polar», мужская дубленка, штыковая лопата с черенком, 5 столовых ложек, отрезок медного провода с электрической вилкой, телевизионная антенна, душевой шланг, фен марки «Scarllet» возвращены потерпевшему ФИО7 (т.1 л.д.113),

-    заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого установлено, что на четырех отрезках темной дактопленки, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, обнаружены следы рук обвиняемого Богданова А.А. (т.1 л.д.120-123).

Показания подозреваемого Богданова А.А. оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя и на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он в состоянии алкогольного опьянения пошел к торговому центру «Эссен», расположенному по адресу: <адрес>, увидел что там разгружается грузовой автомобиль, а рядом уже стояли коробки с поврежденным товаром, взял себе несколько огурцов для закуски. Далее проходя мимо частного <адрес>, на котором имелась табличка с указанием адреса по <адрес>, увидел, что в доме не горит свет, ему показалось, что в указанном доме не проживают люди. Решил проникнуть в указанный дом с целью хищения из него какого-нибудь ценного имущества, которое в дальнейшем можно будет продать и выручить с этого деньги. Подошел и открыл калитку, которая была не заперта и зашел во двор дома. Находясь во дворе дома, подошел к окну слева от входа, руками потянул на себя створки окна и они открылись. Через имеющийся проем в окне проник в дом. Находясь в помещении дома, он стал искать имущество, которое можно похитить. В комнате на тумбочке он увидел кинескопный телевизор в корпусе серого цвета с телевизионной антенной. Решил похитить указанный телевизор и антенну и вытащил телевизор во двор и положил на землю под окном, ближе к выходу со двора, чтобы было удобнее вынести на улицу. Затем вновь залез в дом, чтобы похитить еще какие-нибудь вещи, пройдя на кухню в шкафах он нашел фен темного цвета, который также похитил. Далее в шкафах на кухне нашел пять металлических столовых ложек, кусок электрического кабеля с вилкой и душевой шланг, которые также с целью дальнейшей продажи похитил. В коридоре на вешалке увидел мужскую дубленку черного цвета и штыковую лопату с черенком, которые вынес на улицу и положил рядом с телевизором. Также рядом с телевизором он положил полимерный пакет, в котором лежали похищенные столовые ложки, электрический провод, душевой шланг, фен, телевизионная антенна. Из дома он вылез через окно, находящееся на другой стороне улицы, то есть вылез он уже на <адрес> этого решил снова сходить к торговому центру «Эссен». Решил оставить на время похищенное имущество во дворе <адрес>, чтобы потом вернуться и унести его к себе домой. Когда он вышел из <адрес> пошел в направлении торгового центра времени было 22 часа 15 минут. Когда он шел к торговому центру к нему подъехали сотрудники полиции и задержали его. В последующем сознался в том, что совершил кражу имущества из жилого <адрес>. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объёме (т.2 л.д.99-100).

Судом исследован протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, согласно которому обвиняемый Богданов А.А. указывает на дом, расположенный по адресу: <адрес> из которого он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО7 (т.2 л.д.126-129).

Показания обвиняемого Богданова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ оглашены судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым Богданов А.А. дал аналогичные показания показаниям в качестве подозреваемого. В содеянном раскаивался, вину признал в полном объёме (т.2 л.д.114-117).

Показания Богданова А.А. в качестве обвиняемого также исследованы судом, согласно которым пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого согласен. Данные им ранее показания подтверждает в полном объеме. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он в состоянии алкогольного опьянения проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда совершил хищение телевизора, мужской дубленки, телевизионной антенны, фена, электрического провода, пяти столовых ложек, душевого шланга, лопаты с черенком (т.2 л.д.151-152).

Судом исследованы доказательства по обвинению Богданова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества ФИО14, ИП ФИО11

Показания потерпевшего ФИО14 оглашены по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, что он неофициально подрабатывает в автомастерской расположенной по адресу: <адрес>, владельцем которой является ИП ФИО11 В подсобном помещении рабочие автомастерской, в том числе и он, хранят свои вещи, в столе хранятся денежные средства принадлежащие ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на рабочем месте в автомастерской по адресу: <адрес>. В течении рабочего дня ФИО11 дал ему денежные средства в сумме 15000 рублей купюрами по 1000 руб. для закупки автомобильных запчастей для ремонта автомобиля находящегося в боксе. Деньги он убрал в подсобное помещение в выдвижной средний ящик компьютерного стола. Также находясь в подсобном помещении, он увидел на стеллажах свое имущество, которое лежало на своих местах: удочка марки «Рапира», длиной 5 метров, в корпусе синего цвета, в комплекте с катушкой марки «СоЬИа» модель «СВ-VI» в корпусе черно-серебристого цвета, общей стоимостью 1785 рублей; уровень лазерный марки «Matrix», модель «35031» в пластиковом кейсе синего цвета, стоимостью 2311 рублей; экран от эхолота марки «Humminbird» модель «Piranha Мах20» в пластиковом корпусе серого цвета, без штатива, стоимостью 2635 рублей;     ленточная шлифовальная машина марки «Калибр», модель «ЛШМ-750» в корпусе темного зеленого цвета, стоимостью 1168 рублей. Всего на общую сумму 7899 рублей. Домой из автомастерской он ушел около 14-15 часов, при этом закрыл все двери на запорные устройства. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему от ФИО11 стало известно о том, что в автомастерскую ночью кто-то проникал через окно с тыльной стороны автомастерской. Приехав на работу, он увидел, что со стеллажей пропало его имущество, а именно: удочка марки «Рапира» с катушкой, уровень лазерный марки «Matrix» в пластиковом кейсе синего цвета, экран от эхолота марки «Humminbird», ленточная шлифовальная машина марки «Калибр». Также находясь на месте проверив выдвижной ящик компьютерного стола в подсобном помещении увидели, что денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие ФИО11, тоже были похищены. В подсобное помещение проникли через окно, расположенное с тыльной стороны автомастерской, разбив стекло в окне. В результате совершения кражи его имущества ему причинен материальный ущерб на сумму 7899 рублей, который с учетом его материального положения значительным не является (т.2 л.д.59-60; 65).

Показания потерпевшего ФИО11 оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что является индивидуальным предпринимателем. У него имеется автомобильный сервис, расположенный по адресу: <адрес>. В автомастерской кроме автомобильных боксов имеется подсобное помещение для рабочих, которое предназначено для отдыха и приема пищи. В указанном помещении рабочие автомастерской хранят свои вещи. Также в помещении имеется компьютерный стол, на котором стоит компьютер. В столе рабочие хранят его денежные средства, которые он тем дает для приобретения автомобильных запчастей и комплектующих. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на рабочем месте в автомастерской по адресу: <адрес>. В течение рабочего дня он дал работнику автомастерской ФИО14 денежные средства в сумме 15000 рублей купюрами по 1000 рублей для закупки автомобильных запчастей для ремонта автомобиля находящегося в боксе. Покупка запчастей была запланирована на ДД.ММ.ГГГГ. Указанные деньги ФИО14 убрал в подсобное помещение в выдвижной ящик компьютерного стола. Ему известно двери запирал ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 11 часов 00 минут он пришел в автомастерскую, был выходной день. В ходе осмотра прилегающей территории он обнаружил, что стекло в окне, расположенном с тыльной стороны автомастерской, разбито, в помещении взломана дверь ведущая в подсобное помещение рабочих. Он понял, что кто-то в их отсутствие проникал в помещение автомастерской. Он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. По приезду сотрудников полиции в ходе осмотра помещения было установлено, что со стеллажей подсобного помещения было похищено имущество, принадлежащее ФИО14, также из выдвижного ящика компьютерного стола были похищены принадлежащие ему денежные средства в сумме 15000 рублей. Сама дверь, ведущая в подсобное помещение, которая до совершения кражи была закрыта на замок, была выбита и запорное устройство сломано. В результате совершения кражи его денежных средств ему причинен материальный ущерб в сумме 15000 рублей, который значительным для него не является (т.2 л.д.72-73).

Свидетель ФИО8, чьи показания исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ пояснил, что в период с 28 по ДД.ММ.ГГГГ он находился в ИВС МО МВД России «Сарапульский» в одной камере с Богдановым ФИО1, который был задержан за совершение кражи. В ходе беседы Богданов рассказал ему, что в 20-х числах мая ДД.ММ.ГГГГ года он проникал в помещение автомастерской, расположенной по <адрес>, откуда похитил удочку, эхолот, строительные инструменты и денежные средства купюрами по 1000 рублей в сумме более 10000 рублей (т.2 л.д.80; 81-82).

Показания специалиста ФИО10 оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что стоимость следующего похищенного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: удочка марки «Рапира» в комплекте с катушкой, общей стоимостью 1785 рублей; уровень лазерный марки «Matrix», в пластиковом кейсе синего цвета, стоимостью 2311 рублей;     экран от эхолота марки «Humminbird», стоимостью 2635 рублей; ленточная шлифовальная машина марки «Калибр», стоимостью 1168 рублей. Всего на общую сумму 7899 руб. (т.2 л.д.62-64).

Судом по данному факту хищения исследованы письменные доказательства:

-    заявление ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночь с 23 по ДД.ММ.ГГГГ из помещения автомастерской, расположенной по адресу: <адрес>, похитило принадлежащее ему имущество, а также денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие ИП ФИО11 (т.1 л.д.220),

-    протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, согласно которому установлено, что местом совершения хищения имущества, принадлежащего ФИО14, и денежных средств, принадлежащих ИП ФИО11, является помещение автомастерской, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра установлено, что проникновение в помещение автомастерской совершено путем разбития стекла в оконной раме. В ходе осмотра специалистом изъяты следы рук (т.1 л.д.224-229),

-    протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, согласно которому в жилище ФИО1 по адресу: УР, <адрес> изъято похищенное у ФИО14 имущество: удочка марки «Рапира» с катушкой марки «Соblla», уровень лазерный марки «Matrix» модель «35031» в пластиковом чемодане, экран эхолота марки «Humminbird» модель «Piranha Мах20», ленточная шлифовальная машина марки «Калибр» (т.1 л.д.230-232),

-    протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, согласно которому осмотрены: удочка марки «Рапира» с катушкой, уровень лазерный марки «Matrix» в пластиковом чемодане, экран эхолота, ленточная шлифовальная машина марки «Калибр» (т.1 л.д.234-236),

-    расписка, согласно которой удочка марки «Рапира» с катушкой, уровень лазерный марки «Matrix» в пластиковом чемодане, экран эхолота марки «Humminbird», ленточная шлифовальная машина марки «Калибр» возвращены потерпевшему ФИО14 (т.1 л.д.239),

-    заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено что на отрезке липкой ленты скотч и отрезке темной дактопленки, изъятых в ходе осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> обнаружены следы рук обвиняемого Богданова ФИО1 (т.2 л.д. 6-10),

Показания обвиняемого Богданова А.А. оглашены судом по ходатайству гос. обвинителя и на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 23 часов 30 минут он возвращался к себе домой по адресу: <адрес>. На тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. Проходя мимо автомастерской расположенной по адресу: <адрес>, решил совершить хищение оттуда ценного имущества. Пролез через забор, расположенный слева от въездных ворот. Оказавшись на территории автомастерской, прошел по территории вперед и увидел с левой стороны строение в виде боксов. Взял булыжник, лежащий у забора, и им разбил стекло в окне. После этого он проник в помещение, в котором ценного ничего не нашел. Далее он подошел к двери, ведущей в другое помещение, которая была деревянной, несколько раз с силой ударил ногой в область замка по двери и дверь открылась. Зайдя в помещение он увидел там стеллажи, несколько шкафов и стол с компьютером. Там стал искать ценные вещи. На одной из полок увидел пластиковый ящик синего цвета, в нем находился лазерный уровень. На полке стеллажа увидел картонную коробку со шлифмашинкой, рыбацкую удочку с катушкой и экран от эхолота. Указанные вещи он взял с полки с целью хищения. Затем подошел к компьютерному столу и стал открывать выдвижные ящики стола. В среднем ящике увидел лежащие в пластиковом контейнере денежные средства, купюрами по 1000 рублей. Деньги взял и убрал к себе в карман. Там было ровно 15000 рублей. После этого с денежными средствами, ящиком с лазерным уровнем, коробкой со шлифмашиной, удочкой, экраном от эхолота покинул место преступления. Похищенные вещи он по очереди перекидал через забор, после чего выбрался сам. Затем похищенные вещи он отнес к себе домой, где стал хранить, думая, что в скором времени продаст. На похищенные денежные средства он приобрел спиртное, сигареты и еду. Далее в дневное время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые в ходе осмотра его жилища нашли у него похищенное имущество, которое изъяли. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 114-117).

Исследован судом протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, согласно которому обвиняемый Богданов А.А. указывает на помещение автомастерской, расположенной по адресу: <адрес>, из которого он в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО14, и денежных средств, принадлежащих ИП ФИО11 (т.2 л.д.126-129).

Показания обвиняемого Богданова А.А. исследованы судом, согласно которым ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Действительно в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проник в помещение автомастерской, расположенной по адресу: <адрес>, откуда похитил лазерный уровень, шлифовальную машинку, удочку, экран эхолота, денежные средства в сумме 15000 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.151-152).

Судом исследованы следующие доказательства по факту совершения Богдановым А.А. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Свидетель ФИО15 суду показала, что работает с лицами, в отношении которых осуществляется административный надзор. Богданов А.А. по решению суда состоял под административным надзором сроком на 8 лет с административными ограничениями. За нарушения административного надзора Богданов А.А. привлекался ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и к уголовной за уклонение об административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ решением суда в отношении Богданова А.А. установлено еще одно ограничение в виде запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольной продукции. Также Богданов А.А. привлекался в 2020 году к административной ответственности по ст.20.21 и 20.25 КоАП РФ. Постоянного места жительства у Богданова А.А. не было, проживал у знакомых.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, у ДД.ММ.ГГГГ был на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 22 час. от дежурного поступило сообщение, что в доме по <адрес> разбили стекло. Выехали в тот дом. На стоянке около ТЦ «Эссен» увидели подозрительного мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Остановили его, он представился Богдановым. Также он пояснил что разбил окно, проник в дом с целью хищения и продажи ценностей. Доставили его дежурную часть отдела полиции, где был составлен в отношении него протокол по ст.20.21 КоАП РФ.

По данному факту были исследованы письменные доказательства:

-    рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, в отношении Богданова А.А., решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок 8 лет. Богданов А.А. в течение года неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ в 22.20 час. у <адрес> по <адрес> Богданов А.А., находясь в состоянии опьянения, задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Сарапульский», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в условиях нарушения установленного ему судом административного ограничения (т.1 л.д.157),

-    копия решения Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении Богданова А.А. на срок погашения судимости (8 лет) с установлением административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 час. (т.1 л.д.167-168),

- справка об освобождении Богданова, согласно которой он освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания (т.1 л.д.169);

- расписка о разъяснении обязанностей поднадзорному лицу в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.171),

- заключение о заведении дела административного надзора в отношении Богданова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.172),

- предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также об исполнении обязанностей поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.173),

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Богданова А.А. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.175),

- постановление мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Богданов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1 000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.176-177),

- приговор Камбарского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым Богданов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 мес. Условно с испытательным сроком на 6 мес. (т.1 л.д.178-179),

- заключение о заведении дела административного надзора в отношении Богданова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (в связи со сменой места жительства) (т.1 л.д.172),

- предупреждение и ознакомление Богданова А.А. с административными ограничениями, установленными судом, об уголовной и административной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ст.19.24 КоАП РФ, а также об исполнении обязанностей поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.187-189),

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Богданов А.А. привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.199),

- постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Богданов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 25 час. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.200-201),

- протокол и постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которым Богданов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.202, 203),

- решение Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым дополнены установленные решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Богданову А.А. административные ограничения, ограничением в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (т.1 л.д.206-207),

- предупреждение Богданова А.А. об установленных административных ограничениях от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.208),

-протокол и постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Богданов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 22.20 час. находился в общественном месте у <адрес> по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность) к административному аресту на 3 суток (т.1 л.д.209, 211),

Показания обвиняемого Богданова А.А. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту оглашены судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом УР было вынесено решение об установлении в отношении него административного надзора на срок 8 лет. Этим же решением суда ему были установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 час. до 06-00 час. ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы. При освобождении был предупрежден под роспись об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок. Кроме того, ему было выдано предписание и разъяснены сроки постановки под административный надзор. Однако после освобождения из мест лишения свободы без уважительных причин к избранному месту жительства и постановку на учет в ОВД в установленный срок не явился и выехал для проживания по адресу: <адрес>. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был задержан и    в    отношении него был    вынесен протокол об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> УР признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1    ст.19.24    КоАП РФ    и ему был назначен административный штраф в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Камбарским районным судом УР был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства встал на учет в МО МВД России «Сарапульский», где он был предупрежден под роспись об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде 25 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР было вынесено решение в дополнение к решению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ о запрете пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут в состоянии алкогольного опьянения находился возле торгового центра «Эссен», был задержан сотрудниками полиции, после чего его доставили в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский», где был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. Свою вину в том, что он неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения, а также в очередной раз совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, в условиях нарушения установленного судом административного ограничения, когда он должен был находиться у себя дома, признал полностью, в содеянном раскаялся (т.2 л.д.114-117).

Согласно исследованному протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Богданов А.А. указал на место вблизи строения расположенного по адресу: <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ в 22.20 час. задержан сотрудниками полиции при нарушении административного надзора (т.2 л.д.126-129)

Показания обвиняемого Богданова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ оглашены судом, согласно которым Богданов А.А. ранее показания подтвердил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная об установленных в отношении него судом административных ограничениях, совершил неоднократное нарушение административного надзора около строения № по <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции (т.2 л.д.151-152).

Таким образом, исследованными доказательствами нашли подтверждения факты преступной деятельности Богданова А.А.

Его признательные показания, исследованные в судебном заседании, по всем фактам преступной деятельности оцениваются судом в совокупности с показаниями потерпевших, свидетелей и письменными доказательствами по делу.

По всем фактам хищений показания Богданова А.А. подробные, с указанием похищенного имущества, времени, мест, и схожих способов хищения. Данные показания согласуются с показаниями потерпевших о похищенном у них имуществе, а также способам хищений, зафиксированных при осмотрах мест происшествий. Оценка стоимости похищенного имущества дана потерпевшими и специалистом. Оснований не доверять их показаниям не имеется. Исходя из характера действий, способов совершения хищений (путем взлома окон) и показаний Богданова А.А. действовал он каждый раз тайно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом на совершение хищений, с незаконным проникновением в жилище или помещение.

Судом установлено, что Богданов А.А. хищение имущества ФИО6 с незаконным проникновением в ее жилище не смог завершить по независящим от его воли обстоятельствам, а именно в связи с тем, что испугался быть изобличенным на месте преступления лицами, подъехавшими к дому на автомобиле.

Таким образом, действия Богданова А.А. по данному факту суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Факт хищения имущества ФИО7 также нашел свое подтверждение исследованными доказательствами. Состав преступления является оконченным, поскольку Богданов А.А., проникнув в жилой дом против воли собственника, вынес его имущество за пределы дома, тем самым похитив, и оставив его на улице, а сам ушел к магазину «Эссен» за продуктами, планируя на обратном пути забрать похищенное. Таким образом, вынеся имущество за пределы дома, Богданов А.А. имел возможность распорядиться им, и более того распорядился им оставив на улице, чтобы забрать позже.

По факту хищения имущества ФИО7 из его жилища действия Богданова А.А. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

По факту хищения имущества потерпевших ФИО14 и денег ФИО11 судом исследованы доказательства, подтверждающие факт и виновность Богданова А.А. в совершении хищения с незаконным проникновением в помещение автомастерской, а именно в подсобное помещение для отдыха рабочих, откуда было похищено имущество ФИО14 и 15000 рублей, принадлежащих ФИО11. Похищенное имущество ФИО31 впоследствии обнаружено и изъято по месту жительства Богданова А.А. Состав хищения является оконченным.

Действия Богданова А.А. по факту хищения имущества ФИО14 и ФИО11 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

По факту совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ вина Богданова А.А. нашла свое подтверждение исследованными доказательствами. Установлено что в отношении Богданова А.А. решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с административными ограничениями: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 час. следующего дня. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнены: запретом пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Судом установлено, что Богданов А.А., привлекавшийся в течение одного года к административной ответственности неоднократно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.176-177),

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.200),

вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ и привлечен в связи с этим к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.211).

При этом согласно указанному постановлению суда Богданов А.А. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 22.20 час. Богданов А.А. находился в общественном месте возле строения по адресу: <адрес> состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Тем самым нарушив вмененное судом административное ограничение в виде запрета      пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 час. следующего дня.

     Судом исключается из объема обвинения по ч.2 ст.314.1 УК РФ указание как на признак состава преступления – факт совершения Богдановым А.А. административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 20.20. час. возле <адрес>, квалифицированного по ст.20.21 КоАП РФ как излишне вмененное, поскольку совершение данного правонарушения не сопряжено с административными ограничениями, установленными в отношении Богданова А.А. Также исключается как излишне вмененное из квалификации действий Богданова А.А. указание на совершение им административного правонарушения против порядка управления, поскольку данное правонарушение образует признак неоднократности (привлечение в течение одного года два раза к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ).

Таким образом, действия Богданова А.А. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания подсудимому Богданову А.А. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к небольшой, средней и тяжким преступлениям, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства отрицательно (т.2 л.д.201), по месту отбывания лишения свободы удовлетворительно (т.2 л.д.173), на учётах у врача-психиатра, нарколога не состоит (т.2 л.д.196, 197, 199).

Учитывая указанные сведения, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, а также его поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признаёт подсудимого Богданова А.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает:

- по фактам хищений имущества Сорочинского и Торосяна, Самарина явки с повинной (т.2 л.д.78, 88,89),

- по всем фактам преступной деятельности: признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В действия х Богданова А.А. суд устанавливает опасный рецидив преступлений (п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим уголовное наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Исходя из материалов уголовного дела и того обстоятельства, что все хищения по настоящему уголовному делу совершены Богдановым А.А. в состоянии алкогольного опьянения и с последующим распоряжением похищенного на приобретение, в том числе, алкоголя, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего уголовное наказание обстоятельства по всем фактам хищения, суд признает совершение Богдановым А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении уголовного наказания по факту хищения имущества ФИО6 суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, оснований для постановления приговора без назначения уголовного наказания, освобождения от уголовного наказания, применения ст.64, а также назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Суд назначает уголовное наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимому Богданову А.А. наказание в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого наказания, суд считает невозможным.

Дополнительное наказание, предусмотренные санкциями ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ, суд не применяет в отношении Богданова А.А. ввиду нецелесообразности.

Уголовное наказание по совокупности преступлений по настоящему уголовному делу в отношении Богданова А.А. суд назначает на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору Камбарского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и назначает уголовное наказание на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ уголовное наказание в виде лишения свободы Богданову А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО11 к Богданову А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание при отсутствии заявления о поддержании исковых требований.

Ввиду назначения Богданову А.А. уголовного наказания в виде лишения свободы реально, суд считает необходимым оставить меру пресечения в прежней в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Богданова ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Богданову ФИО1 уголовное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года 10 (Десять) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Богданову ФИО1 условное осуждение по приговору Камбарского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, и окончательно по совокупности приговоров назначить Богданову ФИО1 уголовное наказание    в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок уголовного наказания по настоящему приговору исчислять Богданову А.А. с даты вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Зачесть Богданову А.А. в срок отбывания уголовного наказания по настоящему приговору время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Меру пресечения в отношении Богданова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- телевизор марки «Polar», мужская дубленка, штыковая лопата с черенком, 5 столовых ложек, отрезок медного провода, телевизионная антенна, душевой шланг, фен марки «Scarllet» считать возвращенными законному владельцу ФИО7 (том № 1; л.д. 112-113);        - удочка марки «Рапира» с катушкой, уровень лазерный марки «Matrix» в пластиковом чемодане, экран эхолота марки «Humminbird», ленточная шлифовальная машина марки «Калибр» считать возвращенными законному владельцу ФИО14 (том № л.д.238-239).

Гражданский иск ФИО11 к Богданову А.А. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением оставить без рассмотрения, сохраняя право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный на имущество Богданова А.А. в целях обеспечения гражданского иска (т.2 л.д.139-142) отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий                                            В.В. Калистратова