Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1633/2016 ~ М-1318/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-1633/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Елизово Камчатского края 27 июня 2016 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Храпковой О.В., с участием представителя истца Косыгиной Е.А., действовавшей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Камчатскэнерго» к Печникову ФИО7 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Камчатскэнерго» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к Печникову С.П. о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 4-6).

В судебном заседании был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика, последовавшей до подачи иска.

Представитель Общества Косыгина Е.А. не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик Печников С.П. в судебное заседание не явился, так как умер в ДД.ММ.ГГГГ году.

Третье лицо на стороне истца, не заявлявшее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация <данные изъяты> сельского поселения своего представителя в суд не направила, о причинах его неявки не сообщила и об отложении дела не просила, хотя о месте и времени судебного разбирательства была извещена (л.д. 105).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) вопрос о прекращении производства по делу был рассмотрен в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Изучив материала гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчик Печников С.П. умер до предъявления к нему иска, что подтверждается сообщением отдела адресно-справочной работы УФМС России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ года в связи со смертью, актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года № (л.д. 108).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая изложенное, производство по гражданскому делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Камчатскэнерго» к Печникову ФИО8 о взыскании задолженности прекратить.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Камчатского краевого суда через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Д.П. Федорцов