Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2687/2012 ~ М-943/2012 от 07.02.2012

№2-2687/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Азизовой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «истец» к Воробьевой М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование требований истец указал следующее. Воробьевой М.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС

АДРЕС

Истец является управляющей организацией дома №, в котором проживает ответчик. Ответчик в течение долгого времени не производит оплату за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80117 руб. 19 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья в размере 80117 руб. 19 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2603 руб. 52 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей.

В судебное заседание истец не явился. О времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно, надлежащим образом. Просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Воробьева М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежаще извещенных ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обязанности граждан в соответствии с жилищным законодательством входит, в том числе, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу пункта 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из материалов дела усматривается, что в квартире № АДРЕС зарегистрирована и проживает Воробьева М.В., о чем свидетельствует лицевой счет № и выписка из домовой книги (л.д.8-9).

Согласно расшифровки движения по лицевому счету нанимателя (собственника), задолженность ответчика переда истцом по оплате коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 80117, 19 рублей (л.д.10), о чем в адрес ответчика направлено соответствующее уведомление о задолженности (досудебная претензия) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11-12).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2603 руб., 52 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), а также расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., подтверждаемые договором гражданско-правового характера на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и актом сдачи-приема оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 13-14).

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «истец» к Воробьевой М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой М.В. сумму задолженного по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 80117 рублей 19 копеек, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2603 рубля 52 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, всего взыскать 85720 (восемьдесят пять тысяч семьсот двадцать) рублей 71 (семьдесят одну) копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья: Т.А. Орская