Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-716/2013 от 19.07.2013

Дело № 5-716/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Соликамск 01 августа 2013 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Крымских Т.В.,

секретаря судебного заседания Ероговой М.А.,

с участием Стрижова А.Н.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

составленный в отношении Стрижова А. Н. <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> несовершеннолетних детей, проживающего по адресу <...>, к административной ответственности ранее привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в отношении Стрижова А.Н. ИДПС ОГИББД МО МВД России <данные изъяты> составлен протокол <...> об административном правонарушении.

Из протокола следует, что <дата> в <данные изъяты> минут Стрижов А.Н., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигался в районе <...>, где совершил дорожно-транспортное происшествие, допустил наезд на стоящее транспортное средство, причинив, телесные повреждения ФИО4 и ФИО5, квалифицируемые как легкий вред здоровью, т.е. нарушил п. 1.5, 10.1 ПДД РФ.

В действиях Стрижова А.Н. усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В рамках дела проведено административное расследование. Протокол с приложенными к нему административными материалами начальником отделения ГИБДД УВД <...> направлен в Соликамский городской суд для рассмотрения по подведомственности.

В силу ч. 3 ст. ст. 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, производство по которому осуществляется в форме административного расследования, подсудно городскому суду.

Стрижов А.Н. - лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился полностью. Показал, что стал виновником ДТП. Возникновение телесных повреждений в результате данного ДТП не оспаривает. Результаты исследования судебно-медицинского эксперта не оспаривает.

Заслушав Стрижова А.Н., исследовав указанный выше протокол об административном правонарушении, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что вина Стрижова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла своей подтверждение.

П. 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с положениями п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, предусмотрела административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом установлено, что Стрижов А.Н., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигался в районе <...>, где совершил дорожно-транспортное происшествие, допустил наезд на стоящее впереди транспортное средство, причинив пассажирам своего автомобиля телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью, т.е. нарушил п. 1.5 ПДД РФ, данные телесные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью, т.е. Стрижов А.Н. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина Стрижова А.Н. подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> года;

сведениями о водителях и ТС, участвовавших в ДТП;

актами судебно-медицинского исследования в отношении ФИО4 и ФИО5;

схемой ДТП;

объяснением водителей транспортных средств.

Суд полагает представленные доказательства достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях Стрижова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.

Стрижов А.Н. работает, имеет семью, <данные изъяты> малолетних детей. С протоколом об административном правонарушении согласился.

Им совершено правонарушение в области дорожного движения, правонарушение носит грубый характер, представляет высокую общественную опасность для окружающих, поскольку нарушение ПДД РФ при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, могло привести к тяжким последствиям.

Стрижову А.Н. известны требования положений ст. 1.5 ПДД РФ, он, при управлении транспортным средством, должен был быть осмотрительным и осознавать противоправный характер своих действий, а так же предвидеть возможность наступления негативных последствий. Ранее он привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающих ответственность Стрижова А.Н. суд признает раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие на его иждивении <данные изъяты> малолетних детей.

Статья 3.8 КоАП РФ определила, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое нарушение порядка пользования этим правом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ст. 4.2. КоАП РФ).

Суд полагает, что с учетом изложенного, в соответствии с правилами ст. 3.8, 4.2 КоАП РФ, Стрижову А.Н. необходимо назначить наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Стрижова А. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортным средством на срок 1 (один) год с исчислением срока наказания с момента вступления в силу настоящего постановления и сдачи в отделение ГИБДД УВД водительского удостоверения и временного разрешения.

Обязать Стрижова А. Н. сдать в отделение ГИБДД временное разрешение и водительское удостоверение.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд.

Судья Т.В. Крымских.