Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5076/2016 ~ М-3262/2016 от 11.04.2016

Дело № <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> августа <данные изъяты> года Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к В.Н. о досрочном взыскании выданного кредита, процентов и штрафов,

установил:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с В.Н. просроченную задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> (один миллион триста семьдесят три тысячи сто восемьдесят два) руб. <данные изъяты> коп., в том числе: комиссия за ведение счёта - <данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., неустойку (штрафы) за нарушение сроков уплаты - <данные изъяты> руб., а также расходы Истца по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <данные изъяты> августа 2011 г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее — «Истец») и В.Н. (далее -«Ответчик») заключен кредитный договор № <данные изъяты> (далее - «Договор»).

В соответствии с условиями Договора Истец выдал должнику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит «Кредит наличными» на сумму <данные изъяты> (два миллиона сто шестьдесят тысяч) рублей <данные изъяты> коп. со сроком возврата не позднее <данные изъяты> августа 2016 года.

Процентная ставка по кредиту установлена в <данные изъяты> % годовых в случае предоставления заемщиком страхового обеспечения (п. <данные изъяты> Договора) и <данные изъяты> % годовых в случае непредоставления заемщиком такого обеспечения (п. <данные изъяты> Договора).

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заёмщиком включительно, но не менее <данные изъяты> рублей за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на счёте Заёмщика (п. <данные изъяты> Договора).

В соответствии с п. <данные изъяты> Договора Ответчик получил сумму кредита путём зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на открытый Банком Заёмщику счёт № <данные изъяты> что подтверждается выпиской по счёту до востребования.

Согласно условиям Договора, должник принял на себя, в т.ч. обязательство возвратить кредит в полной сумме и начисленные проценты в установленные договором сроки в соответствии с «Графиком платежей», являющегося Приложением № <данные изъяты> к Договору (п. <данные изъяты>. Договора), но задолженность своевременно и в полном объёме не гасил.

Последний платёж в сумме <данные изъяты> руб. произведён ответчиком <данные изъяты> г.

По состоянию на <данные изъяты> г. со стороны Должника имеется задолженность, с учетом начисленных процентов и штрафов, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: комиссия за ведение счёта - <данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., неустойку (штрафы) за нарушение сроков уплаты - <данные изъяты> руб.

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, Истец направлял Ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако Ответчик не принял мер для погашения задолженности.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик В.Н., не явился, сведения о причине неявки не представил. Судебное извещение, направленное ответчику, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной, усматривая в его действиях умышленное уклонение от участия в судебном разбирательстве и злоупотребление правом на состязательность сторон.

Суд на основании ст. <данные изъяты> ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что <данные изъяты> августа 2011 г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) В.Н. заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее <данные изъяты> августа 2016 года.

Процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % годовых в случае предоставления заемщиком страхового обеспечения (п.<данные изъяты> договора) и <данные изъяты>% годовых в случае непредоставления заемщиком такого обеспечения (п.<данные изъяты> договора).

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Свои обязательства перед ответчиком банк выполнил в полном объеме. Ответчик получил сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на его счет, что подтверждается выпиской по счету.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитентными платежами) в соответствии с разделом <данные изъяты> договора. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, сумму процентов, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее <данные изъяты> рублей за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на счете заемщика (п.<данные изъяты> договора).

Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на <данные изъяты> г., выпиской по счету за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г.

Учитывая неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.

До настоящего времени требование банка о досрочном погашении кредитной задолженности ответчиком не исполнено, меры для погашения образовавшейся задолженности не приняты.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <данные изъяты> года у ответчика имеется задолженность перед банком в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: комиссия за ведение счёта - <данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., неустойку (штрафы) за нарушение сроков уплаты - <данные изъяты> руб.

Судом проверен и признан верным расчет истца.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В части взыскания неустойки суд считает возможным применить положения ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд исходит из того, что при заявленной ко взысканию сумме основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, сумма неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

Кроме того, суд считает, что последствия нарушения обязательств по кредитному договору в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за предоставленный кредит.

Таким образом, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №<данные изъяты>?<данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: комиссия за ведение счёта - <данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., неустойку (штрафы) за нарушение сроков уплаты – <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░, ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░, ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░