Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-426/2012 от 30.11.2012

Дело №1-426/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 декабря 2012 года г.Ставрополь

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Зеренкова Э.В.,

с участием: государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Овсянниковой В.В.,

подсудимого Савченко С.В.,

защитника в лице адвоката Лобковой Г.И., предоставившей ордер №068027 от 13.12.2012г. и удостоверение №535, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК 22.11.2002г.,

а также потерпевшего Ч.,

при секретаре Фоменко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Савченко С.В., родившегося *******г. в *********, гражданина ***, имеющего ******* образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: **********, и проживающего по адресу: ********, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савченко С.В. своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Савченко С.В., имея умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денег у Ч., действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом приобретения строительного материла и выполнения строительно-отделочных работ по ремонту квартиры №*** по ул.****** в г.Ставрополе, принадлежащей Ч., изначально не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, попросил у Ч. деньги в сумме 300000 рублей.

Ч., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Савченко С.В., 21.05.2012г., точное время не установлено, находясь по адресу: *******, передал Савченко С.В. деньги в сумме 50000 рублей. Затем, в середине июня 2012 года, точные дата и время не установлены, Ч., находясь в квартире №***, расположенной по ул.******* в г.Ставрополе, передал Савченко С.В. еще деньги в сумме 250000 рублей, а всего Савченко С.В. путем злоупотребления доверием похитил у Ч. деньги в сумме 300000 рублей.

Завладев похищенными деньгами, Савченко С.В. с места преступления скрылся, взятые на себя обязательства по приобретению строительных материалов и ремонту указанной выше квартиры не выполнил, тем самым неправомерно обратив похищенные деньги в свою пользу, получив возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, чем причинил Ч. материальный ущерб на сумму 300000 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый Савченко С.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает значение и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Савченко С.В. без проведения судебного разбирательства. От потерпевшего, не явившегося в судебное заседание, в материалах дела имеется заявление о том, что он не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Сторона защиты заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защита не оспаривает.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником – адвокатом, осознает значение и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить в отношении Савченко С.В. приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. Закона РФ №207-ФЗ от 29.11.2012г.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Судом установлено, что договорные отношения по факту закупки строительного материала и выполнению строительных работ между Савченко С.В. и Ч. не были надлежащим образом оформлены. Кроме того, сведений о том, что на момент совершения преступления Савченко С.В. был зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, или участвовал в юридических лицах в качестве учредителя, руководителя, где основным или дополнительным видом деятельности является предоставление услуг по осуществлению строительно-ремонтных работ, в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований квалифицировать действия Савченко С.В. по ч.1 ст.159.4 УК РФ (в редакции Закона РФ №207-ФЗ от 29.11.2012г.) как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, у суда не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Савченко С.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же цели предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Савченко С.В. является наличие у виновного малолетнего ребенка.

При этом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Савченко С.В., судом не установлено.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что Савченко С.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, то, что материальный ущерб, причиненный в результате преступления, не возмещен, мер по возмещению ущерба не предпринималось, а также его состояние здоровья.

При этом, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии со ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, суд находит, что для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначенное подсудимому наказание за содеянное должно быть связано с лишением его свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа в доход государства и ограничения свободы. Наказание, в виде лишения свободы следует исполнять реально, поскольку, учитывая характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд полагает возможным достичь исправления Савченко С.В. только в условиях его изоляции от общества. Медицинских противопоказаний, исключающих содержание Савченко С.В. в условиях изоляции от общества, судом не установлено.

Обсуждая заявленный к подсудимому гражданский иск потерпевшего Ч. на сумму 300 000 рублей в счет компенсации материального ущерба и на сумму 40000 рублей в счет компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о необходимости его частичного удовлетворения, поскольку в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Вместе с тем, в части заявленных требований о компенсации морального вреда, данный гражданский иск подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку факт причинения нравственных страданий потерпевшему, а также размер подлежащего компенсации морального вреда не подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

При этом, потерпевший вправе обратиться в суд с данными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Савченко С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (ОДИН) год и 6 (ШЕСТЬ) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Савченко С.В. в виде нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Савченко С.В. исчислять с 28.12.2012г.

Заявленный потерпевшим Ч. к Савченко С.В. гражданский иск о компенсации материального ущерба и морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Савченко С.В. в пользу Ч. 300000 (триста тысяч) рублей в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением.

Заявленные исковые требования в части компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения, разъяснив Ч. его право на обращение в суд с данными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Савченко С.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона;

- неправильного применения уголовного закона;

- несправедливости приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ Э.В.ЗЕРЕНКОВ

Справка: кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 27.02.2013г. данный приговор изменен: по ч.3 ст.159 УК РФ Савченко С.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей в доход государства, изменена мера пресечения, освобожден из-под стражи; приговор в части признания за потерпевшим Ч. права на обращение в суд с иском о возмещении морального вреда – отменен; в остальной части приговор оставлен без изменения

Судья Э.В.Зеренков