Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-883/2011 ~ М-610/2011 от 10.03.2011

№ 2-883/2011

Р Е Ш Е Н И Е

          И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

22 апреля 2011 года Кировский районный суд г. Красноярска

В составе: председательствующего Кучеровой С.М.

                  при секретаре Добричевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова Владимира Яковлевича к Давыдовой Татьяне Владимировне, Пироговой Александре Васильевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

           Давыдов В.Я. обратился с иском к Давыдовой Т.В., Пироговой А.В. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:                       <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что является квартиросъемщиком данного жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ С 2000 года в указанной квартире проживала супруга истца со своей дочерью от первого брака Пироговой А.В., которые в 2004 году, в связи с прекращением брачных отношений, добровольно выехали из данного жилого помещения на постоянное место жительство по адресу: <адрес>, где проживают до настоящего времени, однако с регистрационного учета по спорному адресу не снялись, расходов по содержанию квартиры не несут, на основании чего утратили право пользования данным жилым помещением.

           В судебное заседание истец Давыдов В.Я. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представитель истца- Шалунин Д.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Давыдова Т.В., Пирогова А.В. в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав свидетеля фио1 считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст.ст. 69, 70 ЖК РФ члены семьи нанимателя, вселенные им с соблюдением установленных правил (при получении письменного согласия всех совершеннолетних членов семьи нанимателя), пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, если при вселении не было достигнуто иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. При этом к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Аналогичные установления содержались и в ст.ст. 53, 54 ЖК РСФСР.

В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Выезд нанимателя или члена (бывшего члена семьи нанимателя) в другое место жительства не является безусловным основанием для признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ Давыдов В.Я. и члены его семьи получили право на проживание в <адрес> (л.д. 4-7), с ДД.ММ.ГГГГ          Давыдов В.Я. состоит на регистрационном учете по данному адресу, кроме него, с ДД.ММ.ГГГГ также на учете состоят его супруга, согласно свидетельству о заключении брака IБА №- Давыдова Т.В., с ДД.ММ.ГГГГ ее дочь Пирогова А.В., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 10).

Однако, как следует из пояснений представителя истца, содержания искового заявления, представленных актов о невозможности вручения судебной повестки, показаний свидетеля, ответчики с 2004 года в спорной квартире не проживают, выехали, забрав все свои вещи на иное место жительство, попыток ко вселению не предпринимали.

Суд учитывает, что по общему правилу не проживание гражданина в жилом помещении не является основанием для автоматического снятия этого гражданина с регистрационного учета. Это вытекает из ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", которая устанавливает закрытый перечень оснований для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, однако и факт регистрации Давыдовой Т.В. и Пироговой А.В. в обозначенном жилом помещении сам по себе не может свидетельствовать о наличии у них права на жилье, поскольку регистрация является административным актом и не порождает жилищных прав. Данных о том, что ответчики обращались в соответствующие органы, а также в суд за реализацией каких-либо своих прав в отношении спорного жилого помещения, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание, что на протяжении семи лет ответчики в спорной квартире не проживают, обязанностей по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняют, их выезд из жилого помещения не носит вынужденный характер, а связан с прекращением брачных отношений, препятствий в пользовании жилым помещением им не чинилось, Давыдова Т.В. и Пирогова А.В. отказались в одностороннем порядке от предусмотренных договором социального найма прав и обязанностей, иск о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Признать Давыдову Татьяну Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пирогову Александру Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Давыдову Татьяну Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пирогову Александру Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу:               <адрес>.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его объявления в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.                            

Председательствующий:                          С.М. Кучерова