Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-614/2014 ~ М-507/2014 от 18.06.2014

дело № 2-614/1/14г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Людиновский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.

при секретаре ФИО2

с участием представителя истца ОАО «Калужский завод «Ремпутьмаш» ФИО3 по доверенности №80-14/Д от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ОАО «Калужский завод «Ремпутьмаш» Людиновского филиала к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Калужский завод «Ремпутьмаш» Людиновский филиал обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 46 661 рубль 64 копейки. В обоснование требований истец указал, что в период исполнения ответчиком трудовых обязанностей в должности слесаря-электромонтажника 3 разряда на участке сборки погрузчиков-экскаваторов № он дважды был направлен работодателем в командировку, при этом на командировочные расходы в общей сложности получил 110 000 руб. По возвращении из командировок ФИО1 представил авансовый отчет на часть израсходованных средств в сумме 21 836 рублей, на оставшуюся сумму финансового отчета и документов, подтверждающих расходы, он не представил. Ответчик частично возвратил истцу в общей сложности 29 800 рублей, 11 702 рубля 36 копеек были удержаны истцом из его заработной платы, оставшуюся сумму 46 661 рубль 64 копейки ответчик не возвратил. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 1599 рублей 85 копеек.

    Представитель истца Людиновского филиала ОАО «Калужский завод «Ремпутьмаш» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

    Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела, в суд не явился, возражений не представил.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на должность слесаря-электромонтажника 3 разряда в участок сборки погрузчиков-экскаваторов № ОАО «Калужский завод «Ремпутьмаш».

    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен в командировку в ст. Вологда, ст. Ярославль, ст. Сольвычегодск. Согласно ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из кассы предприятия были выданы денежные средства в сумме 45 000 рублей. По прибытии из командировки ответчик представил авансовый отчет на сумму 21 836 рублей, 10 000 рублей были удержаны работодателем из заработной платы ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен в командировку на ст. Тверь, Тосно, Санкт-Петербург, Нигозеро Октябрьской ж.д., при этом на командировочные расходы ему было перечислено 65 000 рублей. По окончании командировки авансовый отчет ответчиком не был составлен.

ДД.ММ.ГГГГ за совершение прогула ФИО1 был уволен с ОАО «Калужский завод «Ремпутьмаш», при увольнении из его заработной платы работодателем удержано 1702 рубля 36 копеек. В тот же день ответчик возвратил истцу часть израсходованных им денежных средств в сумме 4 800 рублей.

В ответ на предложение истца погасить образовавшийся долг в сумме 71 661 рубль 64 копейки, ответчик ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу предприятия 25 000 рублей.

Повторное обращение истца с просьбой погасить оставшуюся сумму 46 661 рубль 64 копейки было оставлено ответчиком без удовлетворения.

    Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснения представителя истца, копиями: приказа о приеме ФИО1 на работу от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказов о направлении ФИО1 в командировки, ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу денег из кассы подотчетным лицам, авансового отчета от ДД.ММ.ГГГГ г., ведомости удержаний, реестра зачисления денежных средств на счета сотрудников ОАО «КЗ «Ремпутьмаш», платежного поручения, приходно-кассовых ордеров, приказа о прекращении трудового договора с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлений о погашении задолженности, другими исследованными судом материалами дела.

    Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения, или ведома работодателя.

    В соответствии с п. 26 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об особенностях направления работников в командировки» работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней: авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются командировочное удостоверение, оформленное надлежащим образом, документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой; отчет о выполненной работе в командировке, согласованный с руководителем структурного подразделения работодателя, в письменной форме.

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно невозвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в иных случаях.

    В судебном заседании установлено, что в связи с командировками ответчиком ФИО1 получены от истца денежные средства в сумме 45 000 рублей, а затем 65 000 рублей перечислением на его счет. По окончании командировок авансовый отчет ответчиком представлен на часть израсходованных средств 21 836 рублей. С учетом удержаний из заработной платы ответчика и внесенных им денежных средств в счет погашения неизрасходованного и своевременно невозвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой, сумма задолженности по подотчетным денежным средствам составила 46 661 рубль 64 копейки.

     В силу ст. 393 Трудового кодекса Российской Федерации, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Калужский завод «Ремпутьмаш» Людиновского филиала в погашение неизрасходованного и своевременно невозвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой, 46 661 рубль 64 копейки..

     В удовлетворении требования ОАО «Калужский завод «Ремпутьмаш» Людиновского филиала к ФИО1 о возмещении судебных расходов отказать.

    Разъяснить ФИО1 право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

    Председательствующий: М.В. Ковалева

     Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.