Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2018 ~ М-124/2018 от 19.03.2018

Дело № 2-251/2018 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края

под председательством судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Вшивковой Л.А.,

с участием: прокурора Дровосекова С.А.

истца Черноволенко Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черноволенко Натальи Олеговны к Черноволенко Александру Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Черноволенко Н.О. обратилась в суд с иском к Черноволенко А.М. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указав, что в ей на праве собственности принадлежит жилой дом по указанному адресу. Зарегистрированный в доме ответчик, фактически в нем не проживает с 2014 года, его вещей в доме нет, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Черноволенко Н.О. на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, пояснив, что в доме по указанному адресу проживала вместе с супругом Черноволенко А.М. с 2010 года по 2014 год. После того как выехали из дома по указанному адресу, ответчик на протяжении двух месяцев продолжил проживать в спорном доме, однако затем выехал и в настоящее время проживает по иному адресу, создал новую семью, живет у супруги. Регистрация ответчика по указанному адресу препятствует реализации прав собственника в полном объеме.

Ответчик Черноволенко А.М. извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что Черноволенко А.М. знает, о его настоящем месте жительства неизвестно. В доме по адресу: <адрес> Черноволенко А.М. не проживает на протяжении 3 лет, дом заброшен, отсутствуют окна, вещей в доме Черноволенко А.М. не имеется. Известно, что у Черноволенко А.М. новая семья.

Прокурор Дровосеков С.А. дал заключение о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку ответчик в доме по месту регистрации не проживает, что подтверждается свидетельскими показаниями. Поскольку брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, право на проживание в спорном доме не сохраняется.

Исследовав представленные доказательства, заслушав истца, свидетеля, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. ч. 1 - 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истец является единственным собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно сведений из домовой книги, Черноволенко А.М. действительно зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6), что также подтверждается справкой из администрации Спешковского сельского поселения о его регистрации (л.д.8).

Свидетельством о расторжении брака подтверждается, что брак между Черноволенко А.М. и Черноволенко Н.О. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись акта о расторжении брака № (л.д.7).

Как следует из пояснений истца и подтверждается пояснениями свидетеля, Черноволенко А.М., стал бывшим членом их семьи Черноволенко Н.О., в связи с чем в 2014 году выехал из жилого дома истца. Вещей ответчика в спорном доме не имеется. Эти факты в совокупности свидетельствует о том, что ответчик перестал быть членом семьи истца и утратил право на проживание в ее доме на основании ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ.

Сведений о заключении соглашения между собственником дома и бывшим членом семьи Черноволенко А.М. не имеется.

Таким образом, заявленные требования истца к ответчику о признании его утратившим права пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Черноволенко Натальи Олеговны удовлетворить.

Признать Черноволенко Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна, судья: И.В. Кляусова

Секретарь Л.А. Вшивкова