Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1891/2020 от 26.02.2020

Решение

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1891/2020 по иску САО «ВСК» к Волкову ФИО5 о возмещении ущерба причиненного ДТП, в порядке суброгации,

Установил:

Истец САО «ВСК» обратился в суд мотивируя тем, что 17 ноября 2018 года согласно административному материалу, по вине Ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № владелец ФИО3

Согласно представленному административному материалу, водитель Волков ФИО6, управляя автомобилем Toyota государственный регистрационный номер №, нарушил п. <данные изъяты> ПДД РФ, за что он был привлечена к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ.

Риск наступления гражданской ответственности Ответчика был застрахован в СПАО «ФИО13» по полису № №.

Поврежденный автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № на момент ДТП был застрахован в САО "ВСК" по страховому полису №.

На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 584 889,04 рублей.

В пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - 400 000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет СПАО «ФИО14».

Согласно толкованию конституционно-правового смысла положений ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, изложенному в Постановлении Конституционного суда РФ от 10.03.2017, потерпевший вправе требовать с причинителя вреда возмещения ущерба в полном объеме без учета износа за вычетом суммы страхового возмещения по договору ОСАГО в соответствии с принципом полного возмещения убытков.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с Волкова ФИО7 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 184 889,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 897,78 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом. Об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, что позволяет провести судебное заседание в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В судебном заседании установлено, что 17 ноября 2018 года согласно административному материалу, по вине Ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, владелец ФИО3 Согласно представленному административному материалу, водитель Волков ФИО8, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № нарушил п. <данные изъяты> ПДД РФ, за что он был привлечена к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ. Риск наступления гражданской ответственности Ответчика был застрахован в СПАО «ФИО15» по полису № №. Поврежденный автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № на момент ДТП был застрахован в САО "ВСК" по страховому полису № №. На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 584 889,04 рублей В пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - 400 000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет СПАО «ФИО16». Согласно толкованию конституционно-правового смысла положений ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, изложенному в Постановлении Конституционного суда РФ от 10.03.2017, потерпевший вправе требовать с причинителя вреда возмещения ущерба в полном объеме без учета износа за вычетом суммы страхового возмещения по договору ОСАГО в соответствии с принципом полного возмещения убытков. В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 № 58, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда. Ответчик Волков ФИО10 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП произошедшем по его вине.     На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 184 889 руб. 04 коп. (584 889,04 руб. – 400 000 руб.) В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 897 руб. 78 коп. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, Решил: Иск САО «ВСК» к Волкову ФИО12 о возмещении ущерба причиненного ДТП – удовлетворить. Взыскать с Волкова ФИО11 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 184 889 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 897 руб. 78 коп. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме      Судья                             А.В. Торбик