Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-212/2021 ~ М-218/2021 от 14.10.2021

Дело № 2-212/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Большерецк Камчатский край                         18 ноября 2021 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А.,

при секретаре Чирковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Камчатэнергосервис» к Карсакову С. Н. о взыскании задолженности за отопление

У С Т А Н О В И Л:

АО «Камчатэнергосервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Карсаков С.Н. имеет в собственности нежилое помещение по адресу: <адрес>, пользуется коммунальной услугой - тепловой энергией (отоплением), по которому за период с 01.06.2016 по 31.05.2021 образовалась задолженность перед истцом по её оплате. В связи с чем, АО «Камчатэнергосервис» просило взыскать с Карсакова С.Н. в свою пользу задолженность по оплате отопления за период с 01.06.2016 по 31.05.2021 в размере 337292,85 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6572,93 руб.

Представитель истца АО «Камчатэнергосервис» Чугунова Н.В. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Карсаков С.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 43), ходатайств не заявлял.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд с учетом согласия истца, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев материалы данного гражданского дела, суд пришел к следующему.

В состав многоквартирного дома входят как жилые, так и нежилые помещения, собственники которых несут равные обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, размер которой определяется размером помещения, принадлежащего собственнику (ч. 1, 2 ст. 39 ЖК РФ), независимо от того, является данное помещение жилым или нежилым.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (части 1, 2 статьи 153 ЖК РФ).

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Карсаков С.Н. в период с 01.06.2016 по 31.05.2021 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (позиции 1-10, 1-го этажа в жилом доме), что подтверждено выпиской из ЕГРН (л.д. 39-42).

Согласно Постановлению Администрации Апачинского сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района от 17.09.2015 г. № 38 «О наделении организации «О наделении организации, осуществляющая теплоснабжение статусом единой теплоснабжающей организации на территории Апачинского сельского поселения», АО «Камчатэнергосервис» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в сфере теплоснабжения (л.д. 19).

1 января 2019 года по настоящее время в многоквартирном <адрес> в <адрес> действует способ управления - управление управляющей организацией МКУ ЖКХ «Н.».

С 1 января 2020 года на основании представленного протокола № 1 общего собрания собственников, проживающих в вышеуказанном многоквартирном доме, АО «Камчатэнергосервис» заключило прямые договоры с собственниками и нанимателя жилых помещений в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 157.2 ЖК РФ.

Данных о том, что в период 01.06.2016 по 31.05.2021 наступили события, указанные в п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг N 354, а именно в связи с изменением собственниками способа управления, выбранная управляющая организация приступила к предоставлению собственникам и пользователям помещений, указанного в иске многоквартирного дома коммунальных услуг, судом при рассмотрении дела не установлено, следовательно, в силу п. 17 Правил N 354 коммунальные услуги в данном случае собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме предоставлялись непосредственно ресурсоснабжающей организацией АО «Камчатэнергосервис».

При этом, исходя из того, что предоставление коммунальных услуг в многоквартирный дом N 7 по <адрес> в <адрес> осуществляется истцом по присоединенной централизованной сети тепловодоснабжения, и подключенных к ней внутридомовых инженерных систем данного многоквартирного дома, суд полагает, что договор на предоставление коммунальных услуг в данном случае заключен путем совершения потребителем (ответчиком) конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом потреблении коммунальной услуги в виде отопления.

При этом в силу п. п. 17 и 18 ст. 12 Федерального закона от 29 июня 2015 года N 176-ФЗ "О внесении изменений в ЖК РФ и отдельные законодательные акты РФ" принято решение о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающими организациями, действовавшего до принятия решения о выборе управляющей организации, заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями и региональными операторами, что не противоречит требованиям действующего жилищного законодательства РФ (п. 4.4 ч. 2 ст. 44, п. 1 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ).

Доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, суду не представлено и при рассмотрении дела таких обстоятельств не установлено.

Согласно требованиям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленного истцом расчета, выписке из лицевого счета 2.1, следует, что у ответчика Карсакова С.Н. образовалась задолженность за услуги отопления за период с 01.06.2016 по 31.05.2021 в размере 337292,85 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности суд находит арифметически верным, составленным в соответствии с утвержденными тарифами и нормативами на данные коммунальные услуги, оснований не согласиться с данным расчетом истца у суда не имеется. Доказательств, подтверждающих предоставление услуг ненадлежащего качества или в меньшем объеме, суду не представлено.

Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Исходя из обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что доказано право предъявления требования, обязанность ответчика по внесению платы за предоставленные услуги, а также наличие задолженности у ответчика и её размер, принимая во внимание расчет задолженности, произведенный истцом, суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы при подаче заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления по оплате госпошлины (л.д. 8, 18) пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в соответствии с положениями п/п 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 6572,93 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Камчатэнергосервис» к Карсакову С. Н. о взыскании задолженности за отопление - удовлетворить.

Взыскать с Карсакова С. Н. в пользу АО «Камчатэнергосервис» задолженность по оплате отопления (нежилое помещение по адресу <адрес> (позиции 1-10, 1-го этажа в жилом доме) за период с 01.06.2016 по 31.05.2021 в размере 337292 рублей 85 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 6572 рубля 93 копейки. Всего взыскать 343865 (триста сорок три тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                             А.А. Архипович