Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1724/2012 ~ М-1718/2012 от 30.07.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2012 г. г. Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.В.,

при секретаре Далинской Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Фединой Ольги Николаевны к ООО «Виктория» об изменении формулировки увольнения, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Федина О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Виктория» о восстановлении на работе и возмещении морального вреда.

В судебном заседании истица Федина О.Н. свои исковые требования уточнила, отказавшись от части исковых требований о восстановлении на работе, окончательно сформулировала их следующим образом, просила суд изменить формулировку увольнения в трудовой книжке, указав причину увольнения по ст. 80 ТК РФ по собственному желанию, и дату увольнения, указав дату - ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика все причитающиеся денежные выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в том числе оплату больничного листа, взыскать компенсацию морального вреда в размере ---руб. --коп.

В судебном заседании истица Федина О.Н. и представитель ответчика ООО «Виктория» по доверенности Арбузова Я.А. пришли к согласию устранить возникший спор путем заключения мирового соглашения и просят суд утвердить мировое соглашение между Фединой О.Н. и ООО «Викторией» на следующих условиях:

1.     Ответчик ООО «Виктория» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ. изменить формулировку увольнения в трудовой книжке истицы Фединой О.Н., указав причину увольнения по собственному желанию (ст. 80 ТК РФ) и дату увольнения, указав дату увольнения в трудовой книжке истицы ДД.ММ.ГГГГ.

2.     Ответчик ООО «Виктория» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ. выплатить истице Фединой О.Н. все причитающиеся денежные выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в том числе оплатить больничный лист.

3.     Истица Федина О.Н. отказывается от исковых требований к ООО «Виктория» в полном объеме.

Других претензий у сторон друг к другу не имеется.

Последствия заключения мирового соглашения, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, между теми же сторонами не допускаются, сторонам судом разъяснены и понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания.

Стороны просят суд мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Поскольку ходатайство истицы Фединой О.Н. и представителя ответчика ООО «Виктория» Арбузовой Я.А. об утверждении мирового соглашения является добровольным, соответствует воле сторон и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, оно является обязательным для суда и подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,45,101, 173,220, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.     ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░. 80 ░░ ░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

2.     ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

3.     ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: