Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2408/2019 ~ М-1814/2019 от 22.04.2019

Определение

о прекращении производства по делу

28 мая 2019 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре Мироненко Е.П., с участием истца Пирговой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пироговой Анны Викторовны к ООО «ИГК Лоджик-Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

                        Установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «ИГК Лоджик-Девелопмент» и просил взыскать неустойку за нарушение сроков передачи жилого помещения в размере 948 354, 16 руб., а также компенсацию морального вреда 100 000 руб., штраф.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> №№ ******. Сумма по договору оплачена дольщиком в установленные сроки. Срок передачи объекта дольщику определен до ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение условий указанного договора квартира ему передана не была.

В судебном заседании истец просила производство по делу прекратить, так как в отношении ответчика принято решение о введении конкурсного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении не представил.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А50-59601/2018 в отношении ООО «ИГК Лоджик-Девелопмент» введена процедура конкурсного производства сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная п. 2 ст. 6 Закона об участии в долевом строительстве неустойка уплачивается застройщиком в двойном размере.

Абзацем четвертым ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что для целей данного Закона под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

По смыслу абзаца четвертого ст. 2 и п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве финансовые санкции, подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (в частности, неустойка), являются денежным обязательством, хотя и не учитываются при определении признаков банкротства.

В ст. 201.1 Закона о банкротстве раскрыто понятие денежного требования участника строительства и его состав. Неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в состав понятия "денежное требование участника строительства" не входит.

Между тем обязанность застройщика уплатить участнику строительства названную неустойку является ответственностью застройщика за нарушение основного обязательства по передаче объекта долевого строительства, то есть является денежным обязательством по смыслу абзаца четвертого ст. 2 и п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве.

Использование при банкротстве застройщиков понятия "денежное требование участника строительства" не означает, что в рамках дела о банкротстве участник строительства вправе предъявить к должнику - застройщику только те денежные требования, перечень которых содержится в подп. 4 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве. Положения данной статьи должны применяться в совокупности со ст. 2 и 4 Закона о банкротстве.

В силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абзаца второго п. 1 ст. 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94, абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 данного Закона.

Таким образом, требование участника строительства (в том числе гражданина) о взыскании с должника неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого участия может быть предъявлено к должнику - застройщику только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве, как и денежные требования, перечисленные в подп. 4 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве (Ответ на вопрос 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку ответчик решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан банкротом, требования истца о взыскании неустойки могут быть предъявлены только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве, в связи с чем, производство по делу по иску Пироговой Анны Викторовны к ООО «ИГК Лоджик-Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штарфа подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,224,225 ГПК РФ, суд

                        Определил:

Производство по делу по иску по иску Пироговой Анны Викторовны к ООО «ИГК Лоджик-Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья                                        О.В.Хрущева