Постановления по делу № 5-685/2020 от 30.10.2020

УИД 11RS0008-01-2020-001937-55

Дело № 5-648/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2020 года                 г.Сосногорск, Республика Коми

    Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Милюшене А.П.,

с участием:

лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бутакова С.Г.,

должностного лица административного органа, составившего протокол об административном правонарушении Подоровой Л.С.,

    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бутакова СГ <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Бутаков С.Г. допустил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Бутаков С.Г. ДД.ММ.ГГГГ прибыл из <адрес> на территорию Российской Федерации, однако в нарушение п. 2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19», в течении 3-х календарных дней со дня прибытия на территорию РФ – по 12.10.2020 включительно, не разместил информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 в ЕПГУ, разместив данные сведения позже установленного срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ (заявление № с ЕПГУ). Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ бездействие Бутакова С.Г. образовало состав административного правонарушения по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении просило привлечь к административной ответственности на рассмотрении дела не явилось, извещено надлежаще, ходатайства об отложении дела суду не направило.

Бутаков С.Г. при рассмотрении дела вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что прилетели со знакомой из <адрес> в аэропорт Шереметьево <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов. Одновременно прилетело из <адрес> 3 самолета и была огромная очередь на сдачу анализа на COVID-19, улетел он из аэропорта ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа в <адрес>, а домой в <адрес> он приехал ДД.ММ.ГГГГ около 18ч. приехав на маршрутном автобусе. ДД.ММ.ГГГГ сдал анализ в медицинском центре Хеликс <адрес>, результат получил лично ДД.ММ.ГГГГ, и разместил информацию о результатах теста на сайте Госуслуг ДД.ММ.ГГГГ. Он думал, что в течении 3 дней надо сдать анализ, а по получению его результат сразу его занести на сайт Госуслуг.

Выслушав Бутакова С.Г., должностное лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

За нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

На граждан возложена обязанность выполнять требования санитарного законодательства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 30.03.1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие обеспечивается посредством, в том числе, выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

Пунктом 2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19», на граждан РФ, прибывшим на территорию РФ воздушным транспортом (за исключением членов экипажа воздушного судна, осуществляющего воздушную перевозку) возложена обязанность в течение 3-х календарных дней со дня прибытия на территорию РФ пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и разместить информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 в ЕПГУ, заполнив форму «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию РФ» (https:// www. gosuslugi. ru/400705/1)

Согласно представленным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ Бутаков С.Г. прибыл на территорию Российской Федерации из <адрес>. В ходе изучения информации о прибывающих в Российскую Федерацию из зарубежных стран установлено, что сведения о результатах лабораторного исследования Бутаковым С.Г. в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно не размещены. Результаты тестирования размещены лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного срока.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом в отношении привлекаемого лица протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе объяснениями самого привлекаемого лица, таким образом совокупностью представленных доказательств установлена вина Бутакова С.Г. в проявлении бездействия, которое ДД.ММ.ГГГГ образовало состав административного правонарушения по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

В соответствии с положениями ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ суд также не установлено.

Санкцией ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ предусмотрено административное наказание на граждан в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

В то же время, ч.ч. 2 и 3 ст. 3.4 КоАП РФ предусмотрена возможность замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, степени вины нарушителя, ранее, до совершения указанного правонарушения к административной ответственности не привлекавшейся, прихожу к выводу о возможности заменить административный штраф предупреждением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бутакова СГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Разъяснить Бутакову С.Г., что предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае пропуска срока для подачи жалобы, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья А.П. Милюшене

Верно     А.П.Милюшене