Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4341/2021 ~ М-2207/2021 от 05.04.2021

Дело№2-4341/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Панкратовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой З. С. к Администрации города Нижнего Новгорода, Администрации Московского района города Нижнего Новгорода о предоставлении жилого помещения по договору социального найма вне очереди ввиду особого случая,

Установил:

Истец Киселева З.С. обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации города Нижнего Новгорода, Администрации Московского района города Нижнего Новгорода о предоставлении жилого помещения по договору социального найма вне очереди ввиду особого случая, в обосновании своих требований указала следующее.

Киселева З. С. проживает по адресу: <адрес>, с двумя сыновьями: Киселевым Е. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, инвалидом второй группы, и Бойковым А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. А также с приемной дочерью-Киселевой Н. И., и ее дочерью, Киселевой Е. С., и 4-мя внуками Н.: Киселевой Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Киселевым А. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Киселевой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Киселевой А. В. ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Сын истца Киселев Д. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ними не проживает, он осужден по заявлению тещи из-за ложного показания соседки.

Истец с детьми имеют в настоящее время приватизированное жилье размером 40 кв.м., проживают в коммунальной квартире с 2-мя соседями по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Раннее всё всех устраивало, жили дружно. Однако приемная дочь Н. употребляла алкогольные напитки с 16лет, и продолжает их употреблять по настоящее время.

В Жилищном кодексе есть закон, о том, что если приемные дети обижают приемных родителей в старости, то эти дети не имеют никакого права на наследование: ни на жилье, ни на другие ценности приемных родителей. На основании данного закона истец считает возможным отселение Киселевой Н. И. и ее семьи от семьи истца.

В ДД.ММ.ГГГГ истец с семьей ездили в Москву на телевизионную программу «Прямой эфир», где был сделан анализ ДНК, подтверждающий, что они с Н. не являемся родственниками. Но истец согласилась на приватизацию жилья на всех детей, чтобы можно было разъехаться в разные квартиры при продаже жилья. Но дочь ее обману, и после приватизации жилья отказалась от его продажи и размена, чтобы им всё жильё осталось после смерти истца и ее детей.

Истцу и ее детям очень трудно жить в одной квартире с приемной дочерью и ее семьей: все ночи напролет они ругаются, дерутся, распивают спиртные напитки. Спать в таких условиях невозможно, у истца поднимается высокое давление. Истец боится за свою жизнь, замок в ее комнате сломан, в неё в любое время могут ворваться чужие люди.

Ранее в квартире проживало 10 человек. Два сына истца погибли: Киселев С. И., погиб в ДД.ММ.ГГГГ и Киселев А. И., погиб в ДД.ММ.ГГГГ. За счет этого осталась свободной одна смежная комната размером 9,5 кв.м. Приемная дочь истца заняла ее, поселив туда внуков. Однако, истец считает, что это половина ее комнаты, так как ранее она была перегорожена и установлена дверь.

Вот уже 7 лет истец терпит драки и скандалы Киселевой Н. с ее сыновьями, порой доходит до ножей и топоров.

С ДД.ММ.ГГГГ истец неоднократно обращалась в РОВД, в прокуратуру с заявлениями о том, что Киселева Н.И. угрожает убийством, но меры никакие до сих пор не приняты.

В квартире страшно жить. До сих пор никто не принимает никаких мер для расселения. Агентство за работу по расселению берет около 100 000 рублей, и истец и ее семья после продажи квартиры не смогут купить даже по 5 кв. м. на одного человека. А поскольку детям и внукам Киселевой Н.И. должны предоставить жилье в первую очередь, в результате размена истец с сыновьями могут оказаться на улице.

В ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в администрацию Московского района Нижнего Новгорода с просьбой помочь с расселением, так как она с семьей стоит на очереди по расширению жилья 30 лет, с ДД.ММ.ГГГГ, и потому что у нее особый случай - Киселева Н., приемная дочь с ДД.ММ.ГГГГ, не хочет жить с ними одной квартире, так как они с ней не являются кровными родственниками, и она об этом узнала от «добрых» людей.

Сейчас в квартире нет места поставить отдельные кровати сыновьям истца. У них многодетная семья, а взрослые сыновья истца даже не могут семьи завести из-за нехватки площади.

В связи с вышеизложенным, истец просит обязать администрацию Нижнего Новгорода и администрацию Московского района Нижнего Новгорода, выделить ей и ее сыновьям (или, по возможности, только истцу и ее сыну Киселеву Е. И.) жилье по очередности раннее срока.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Представитель ответчиков в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований Киселевой З.С. отказать.

Третьи лица Киселев Е.И., Бойков А.А., Киселев Д.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчиков и третьих лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Право малоимущих и иных указанных в законе граждан, нуждающихся в жилище, на его бесплатное предоставление или предоставление за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами, закреплено в части 2 статьи 40 Конституции РФ.

В продолжение указанных конституционных норм законодателем в части 1 статьи 57 Жилищного кодекса РФ закреплено, что жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

В соответствии с ч.2 ст.57 ЖК РФ, вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат; гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

Такое законодательное регулирование, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 5 марта 2009 года N 376-О-П, согласуется со статьей 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации, которая обязывает государство обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами не любым, а только малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище.

Судом установлено, что семья Киселевой З.С. была поставлена на учет нуждающихся в жилых помещениях составом семьи 7 человек ДД.ММ.ГГГГ по группе многодетных семей по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время истец зарегистрирована по адресу: <адрес> Указанное жилое помещение находится в долевой собственности истца и членов ее семьи.

Распоряжением главы администрации Московского района города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ Киселев С.И., Киселев А.И. сняты с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях ввиду смерти.

По Единому списку граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях на ДД.ММ.ГГГГ истец Киселева З.С. составом семьи 5 человек значится под номером 193.

Киселева З.С. просит предоставить ей и ее сыновьям жилое помещение вне очереди.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, занимаемое истцом, не признано в установленном порядке непригодными для проживания и не подлежащим ремонту или реконструкции.

Судом также установлено, что Администрацией Московского района города Нижнего Новгорода письмом от ДД.ММ.ГГГГ /ис был направлен запрос в противотурберкулезной диспансер Автозаводского район города Нижнего Новгорода о подтверждении наличия у Киселева Е.И и Бойкова А.А. тяжёлой формы хронического заболевания, предусмотренной Перечнем тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, с указанием кода заболевания, включенного в перечень, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29,11.2012№987н    «Об утверждении тяжелых, форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире», вступившими в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письма ГБУЗ НО «Нижегородский областной клинический противотуберкулезный диспансер» филиал «Автозаводский» от ДД.ММ.ГГГГ Киселев Е. И.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете ГБУЗ НО «НОКПД» -филиал «Автозаводский» с заболеванием, которое не входит в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при котором невозможно совместное проживание граждан в одной квартире согласно вступившего в силу приказа МЗ РФ от 29.31.2012 №987Н; Бойков А. А.ович ДД.ММ.ГГГГ года рождения не состоит на учете ГБУЗ НО«НОКПД» -    филиал «Автозаводский».

Таким образом, Киселева З.С., а также ее сыновья, не имеют законных оснований на предоставление жилого помещения вне очереди.

Доводы истца о невозможности совместного проживания с приемной дочерью и ее семьей не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора по существу.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Киселевой З.С. исковых требований.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                                                                                  ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4341/2021 ~ М-2207/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Киселева Зоя Сергеевна
Ответчики
Администрация г. Н.Новгорода
Администрация Московского района г. Н.Новгорода
Другие
Киселев Евгений Иванович
Бойков Алексей Александрович
Киселев Денис Иванович
Суд
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород
Судья
Байкова Ольга Валерьевна
Дело на сайте суда
nizegorodsky--nnov.sudrf.ru
05.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.04.2021Передача материалов судье
07.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.04.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.05.2021Предварительное судебное заседание
09.07.2021Судебное заседание
19.07.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее