Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2819/2010 ~ М-2534/2010 от 07.09.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 05 октября 2010 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чуриновой Е.А.

при секретаре Рычковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Кирсанову А.Б., Кирсанову И.А., Кирсановой В.С., Кирсановой Н.А., Тихоновой Л.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 98 976 руб. 35 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3169 руб. 29 коп. Свои требования мотивируют тем, что на основании муниципального контракта на управление муниципальным жилищным фондом от № 335/1 от 01 июля 2005 года, заключенного между Департаментом городского хозяйства администрации г.Красноярска и ООО  «УК-Комфортбытсервис» дом Номер обезличен по ... в г.Красноярске передан в управление истцу. Ответчики Кирсанов А.Б., Кирсанов И.А., Кирсанова В.С., Кирсанова Н.А., Тихонова Л.А. являются собственниками квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в г. Красноярске. Ответчики в нарушение требований жилищного законодательства оплату за пользование жилой площадью и коммунальные услуги в период с 01 апреля 2008 года по 01 июля 2010 года вносит не в полном объеме и не в срок, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

В судебном заседании представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» Трусова О.Г. (полномочия удостоверены)  обратилась с заявлением об отказе от исковых требований в связи с их добровольным исполнением ответчиками. Пояснила, что на финансово-лицевой счет поступили денежные средства в размере 111 419 руб. 70 коп., полностью погашающие сумму долга и  сумму госпошлины, уплаченной при обращении с исковым заявлением.

Ответчики Кирсанов А.Б., Кирсанов И.А., Кирсанова В.С., Кирсанова Н.А., Тихонова Л.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, возражений против иска не представили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу подробно судом разъяснены и понятны, в частности, что в связи с отказом от иска производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Пунктом 3 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным производство по делу прекратить.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ООО «УК-Комфортбытсервис» к Кирсанову А.Б., Кирсанову И.А., Кирсановой В.С. Кирсановой Н.А., Тихоновой Л.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам.

Производство по делу по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Кирсанову А.Б., Кирсанову И.А., Кирсановой В.С., Кирсановой Н.А., Тихоновой Л.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                              Е.А. Чуринова