Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9726/2013 ~ М-6844/2013 от 08.08.2013

Дело №2-9726/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2013года                                   г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи                           Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                            Рункеловой А.З.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галстяна Роберта Давидовича к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Галстян Р.Д. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между заключил с ответчиком договор добровольного страхования № транспортного средства «ТС1 по рискам «Угон (Хищение)», «Ущерб». ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай:    произошло столкновение указанного автомобиля под управлением истца с автомобилем ТС2 под управлением Бадалова Э.Ф.. В результате данного ДТП автомобиль истца получил повреждения. Ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 167 058,48 руб., однако фактические затраты по восстановлению автомобиля у официального дилера составили 244 833,90 руб., кроме того, автомобиль утратил товарную стоимость не сумму 118 914 руб. Просил взыскать в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения от ДТП в размере 77 775,42 руб., утрату товарной стоимости в размере 118 914 руб., расходы по оплате оценки ущерба 2 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ 8 983,06 руб. ( л.д. 4-8).

В судебном заседании представитель истца ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.9-10) требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК», третьи лица Бадалов Э.Ф., ОСАО «Россия», извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 93-95), в суд не явились, не просили дело рассматривать в их отсутствие. С учетом мнении представителя истца, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся третьих лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» (в ред. от 27.07.2010г.), страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Положениями пункта 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 12.05.2011г. между ОАО «Страховая группа МСК» и Галстяном Р.Д. заключен договор добровольного страхования № автотранспортного средства «ТС1, страховой случай «Автокаско» («Угон (Хищение)», «Ущерб»), страховая сумма 3 033 000 руб., форма выплаты страхового возмещения – оплата счетов по ремонту на С.Т.О.А. по выбору страхователя/по направлению страховщика либо выплата на основании калькуляции страховщика, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «ТС1 под управлением Галстяна Р.Д. и ТС2 под управлением собственника Бадалова Э.Ф. (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Страховая группа МСК» выплатило Галстяну Р.Д. страховое возмещение 167 058,48 руб. (л.д. 18).

Представитель истца суду пояснил, что фактически автомобиль был отремонтирован истцом у дилера марки ПКФ за ремонт истцом оплачено 244 833,90 руб., в момент ДТП автомобиль находился на гарантийном обслуживании у дилера.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает следующее.

Как указано в Постановлении Пленума ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с Правилами страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств, утвержденных 25.03.2010г. ОАО «Страховая группа МСК» по договору страхования, заключенному на основании настоящих Правил, Страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении события, предусмотренного в договоре страхования (страхового случая), возместить лицам, в пользу которых заключен договор страхования (Выгодоприобретателям) причиненный вследствие этого события ущерб в застрахованном транспортном средстве (далее – ТС), дополнительном оборудовании, жизни или здоровью Застрахованных лиц, находившихся в застрахованном ТС, а также причиненный лицом, допущенным к управлению ТС на законных основаниях, вред жизни, здоровью и/или имуществу Потерпевших вследствие эксплуатации ТС, указанного в договоре страхования ( п.1.1). По договору страхования подлежат страхованию риски, в том числе «УЩЕРБ» - гибель, утрата или повреждение застрахованного ТС и/или его частей врезультате события, произошедшего в период действия договора страхования, а именно ДТП ( п.4.1.2). Страховая сумма определяется соглашением Страхователя и Страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску (п. 6.1.)    В случае повреждения ТС, застрахованного по риску «АВТОКАСКО» или «УЩЕРБ»,размер ущерба определяется в соответствии со штатной комплектацией ТС, если иное не предусмотрено договором страхования, на основании вариантов, перечисленных ниже, при этом конкретный вариант определения размера ущерба и порядка осуществления выплаты страхового возмещения определяется Страховщиком по каждому страховому случаю, если иное не оговорено вдоговоре страхования: на основании калькуляции Страховщика по расценкам СТОА, с которыми у Страховщика заключен договор на ремонт застрахованных ТС; на основании калькуляции, выполненной независимой экспертной организацией, имеющей право на осуществление такой деятельности, по расценкам СТОА, с которыми у Страховщика заключен договоров на ремонт застрахованных ТС; на основании документов, подтверждающих фактические расходы за выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на СТОА, на которую Страхователь (Выгодоприобретатель) был направлен Страховщиком; на основании документов, подтверждающих фактические расходы за выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на СТОА по выбору Страхователя (Выгодоприобретателя) при предварительном письменном согласовании СТОА со Страховщиком. В этом случае Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан представить Страховщику оригинал счета, наряд-заказа, калькуляцию ремонта, выполненные на русском языке (или имеющие заверенный перевод на русский язык), подлинники финансовых документов, подтверждающие фактические расходы Страхователя (Выгодоприобретателя) на выполнение ремонта: платежное поручение об оплате произведенного восстановительного ремонта или кассовый чек, выданный СТОА, производившей восстановительный ремонт ( п.13.4).

По делу установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор страхования № автотранспортного средства ТС1, в период действия договора наступил страховой случай по риску «Ущерб».

Таким образом, у истца возникло право на получение от ответчика страховой выплаты.

Согласно заключенному сторонами договору, форма выплаты страхового возмещения – оплата счетов по ремонту на С.Т.О.А. по выбору страхователя/по направлению страховщика либо выплата на основании калькуляции страховщика, ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Страховая группа МСК» выплатило Галстяну Р.Д. страховое возмещение 167 058,48 руб.

Правилами страхования ОАО «Страховая группа МСК» предусмотрено возмещение ущерба путем оплаты расходов на ремонт. Автомобиль истца на момент наступления страхового случая находился на гарантийном обслуживании у дилера ПКФ ( л.д. 19-31). Автомобиль истцом был отремонтирован у дилера, за ремонт оплачено 244 833,90 руб. ( л.д. 14-17). Как следует из страхового акта №)( л.д. 18) страховщиком определен размер страхового возмещения 167 058,48 руб. Учитывая изложенное, а так же то, что находившийся на гарантии автомобиль истца был фактически отремонтирован у дилера, суд полагает, что возмещению страховщиком подлежит стоимость фактически понесенных расходов по ремонту.

Таким образом, с учетом выплаченной ответчиком суммы страхового возмещения 167 058,48 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 77 775,42руб (244 833,90руб –167 058,48 руб).

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в ОАО "СГ МСК" с заявлением о страховой выплате. По делу установлено, что выплата в полном объеме не произведена до настоящего времени, ответчиком доказательств иного не представлено. Таким образом, являются обоснованными требования Галстяна Р.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ЦБ РФ была установлена ставка рефинансирования в размере 8.25% годовых. Следовательно, размер процентов составляет    8 983,06 руб ( 77 775,42руб. х 8.25%/360 х 504дн (кол-во дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, по заключению оценщика автомобиль истца утратил товарную стоимость в размере 118 914,31( л.д.32-57).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утрата товарной стоимости в размере 118 914,31 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде расходов на оценку причиненного ущерба в размере 2 500 руб. ( л.д 66-67).

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 104 086,24руб ((77775,42 руб.+8983,06 руб.+118914 руб.+2500 руб. ) * 50%).

Истец просит возместить ему расходы на оплату услуг представителя в сумме 11800руб. Факт несения указанных расходов подтверждается материалами дела ( л.д 71-73, 88). В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом характера, сложности и объема рассмотренного дела, объема оказанной представителем юридической помощи, количества участия представителя в судебных заседаниях, учета принципа разумности и справедливости, соотношения оплаченной стоимости услуг представителя принципам соразмерности, суд полагает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 11 800 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина    5 281.72руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                        РЕШИЛ:

Исковое заявление Галстяна Р.Д. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Галстяна Роберта Давидовича страховую выплату 77 775рублей 42 копейки, утрату товарной стоимости 118 914рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 8 983рубля 06 копеек, расходы по оценке 2 500рублей, штраф 104 086рублей 24 копейки, расходы на оплату услуг представителя 11 800рублей,    всего взыскать 324 058рублей 72 копейки.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» государственную пошлину в доход государства 5 281рубль 72копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                Р.В.Пустоходова