Постановление по делу № 5-212/2014 от 10.07.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 01 августа 2014 года г. Махачкала Судья Кировского районного суда г.Махачкалы Гаджимагомедов Г.Р.,

с участием директора МБОУ «Лицей № 51» Ильясова В.И.,

рассмотрев дело №5-212/14г. об административном правонарушении в отношении директора МБОУ «<данные изъяты>» <данные изъяты>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.06.2014г. при проведении внеплановой, выездной проверки за соблюдением законодательства пожарной безопасности в помещениях МБОУ «<данные изъяты>» по адресу: г. <данные изъяты>, <данные изъяты> выявлены нарушения: не предусмотрен второй эвакуационный выход из 1-го и 2-го этажей здания начального корпуса /правила противопожарного режима в РФ п.25/.

Представитель отдела надзорной деятельности по Кировскому району г.Махачкалы УНД ГУ МЧС России по РД, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд не явился и представителя не направил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Директор МБОУ «<данные изъяты>» <данные изъяты> в судебном заседании факт совершения им указанного административного правонарушения не признал и пояснил, что данное нарушение правил пожарной безопасности он, как должностное лицо устранить не может, поскольку это требует значительных капитальных вложений, которые школе не выделяются. Он обращался к главе администрации Кировского района г.Махачкалы, начальнику ОАО «Махачкалатеплосервис» г.Махачкалы, и.о. главы МО городского округа «город Махачкала», начальнику ГОЧС г.Махачкалы, начальнику УЖКХ г.Махачкалы с просьбами об оказании содействия в решении вопросов, указанного в предписании, однако, из-за отсутствия финансирования данные требования устранить не удалось. Поэтому его вина в невыполнении предписания не имеется. С учетом изложенного просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, заслушав сторону, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в ходе проведении внеплановой, выездной проверки за соблюдением законодательства пожарной безопасности в помещениях МБОУ «<данные изъяты> по адресу: г. <данные изъяты> выявлены нарушения: не предусмотрен второй эвакуационный выход из 1-го и 2-го этажей здания начального корпуса /Правила противопожарного режима в РФ п.25/.

Согласно протоколу № 238 от 19.06.2014г. в 13:00 час. при проведении внеплановой, выездной проверки за соблюдением законодательства пожарной безопасности в помещениях МБОУ «Лицей № 51» по адресу: г. <данные изъяты> выявлены нарушения: не предусмотрен второй эвакуационный выход из 1-го и 2-го этажей здания начального корпуса /правила противопожарного режима в РФ п.25/.

Как следует из акта проверки № 209 от 18.06.2014г., на основании распоряжения и.о. начальника ОНД по Кировскому району г.Махачкалы УНД ГУ МЧС России по РД № 209 от 18.06.2014г. и ст. 6.1 ФЗ от 21.12.1994 г. № 69 –ФЗ «О пожарной безопасности» была проведена внеплановая выездная проверка в отношении МБОУ «<данные изъяты>».

Как усматривается из предписания № 392/1/252, директор МБОУ «<данные изъяты>» обязывается устранить выявленное нарушение пожарной безопасности до 05.06.2014г.

Так, согласно ст. 2.2 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности за совершении виновных действий /бездействий/.

Такие действия /бездействия/<данные изъяты> не совершены.

Из представленных суду писем в адрес компетентных органов усматривается, что директор МБОУ «<данные изъяты>» просит оказать финансирование для устранения выявленных нарушений законодательства пожарной безопасности.

Выполнение предписания о строительстве второго эвакуационного выхода из 1-го и 2-го этажей здания начального корпуса требует вложение значительных денежных средств.

Таким образом, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

К тому же, согласно ст.11,5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Так, согласно ст.24,5 КоАП РФ суд прекращает производство по делу об административном правонарушении в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения в деяниях директора МБОУ «<данные изъяты>» <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 и 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.4 ч.5 КоАП РФ в отношении директора МБОУ «<данные изъяты>» <данные изъяты> прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.4 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 дней.

Судья Г.Р. Гаджимагомедов