Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1228/2013 (2-8519/2012;) ~ М-6371/2012 от 20.08.2012

Дело № 2-1228/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

23.01.2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре Смеловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ипатов Л.К. к Павлов Н.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Павлов Н.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета, мотивируя тем, что ответчик в указанной квартире никогда не проживал, не вселялся, своих вещей в квартиру не завозил, обязанностей нанимателя жилого помещения не исполнял.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании третье лицо Акимова А.Л. полагала требования подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что проживает в квартире уже много лет и знает, что Павлов Н.П. никогда не вселялся и не проживал.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц УФМС по Советскому району г. Красноярска, ООО УК «Красжилсервис» в зал судебного заседания не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истец не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым с нанимателем или членом семьи нанимателя в случае выезда в другое место жительства, а по требованию нанимателя – при невнесении платы за жилье и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 20 ГК РФ, Законом РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», местом жительства гражданина признаётся место, где гражданин преимущественно или постоянно проживает; граждане свободны в своём выборе места жительства. В соответствии со ст. 7 ФЗ Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета производится по решению суда. В соответствии с п. 1-10 "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ" граждане подлежат постановке на регистрационный учет по месту жительства, а в случае выезда на другое место жительства подлежат снятию с регистрационного учета.

Как установлено в судебном заседании, Ипатов Л.К. является нанимателем <адрес> по б<адрес> в <адрес> на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, где постоянно проживает с дочерью Акимовой А. Л.

Как следует из выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета, представленной ООО «УК «Красжилсервис», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по б<адрес> в <адрес> на регистрационном учете состоят: Ипатов Л.К. , Акимова Е.Л., малолетняя Акимова М.А. и Павлов Н.П.

Однако Павлов Н.П. в указанное жилое помещение не вселялся и в нем никогда не проживал, о чем суду пояснили истец и третье лицо Акимова Е.Л., свидетели.

Так, свидетель Бурмакин В.А. в судебном заседании пояснил, что Павлов Н.П. знает, однако в спорной квартире он никогда не проживал и никогда не вселялся в нее. Истец прописал Павлов Н.П. только с целью его устройства на работу.

Свидетель Карнаухов А.Н. в судебном заседании пояснил, что Павлов Н.П. не знает, никогда не видел, в квартире истца Павлов Н.П. никогда не проживал.

Факт не проживания ответчика Павлов Н.П. в спорном жилом помещении, помимо объяснений указанных лиц, подтверждается справкой участкового уполномоченного В. Г. Переладова от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, обязанность по предоставлению доказательств в обоснование своих доводов лежит на сторонах.

Возражений против заявленных истцом требований и доказательств их обосновывающих, в том числе, вселение в квартиру, пользование ею, выполнение обязанностей нанимателя жилого помещения - ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что Павлов Н.П. не приобрел право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать Павлов Н.П. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Заявление об отмене настоящего решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярске в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в краевой суд в течение месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда или, если такое заявление было подано – со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Е.И. Бондаренко.