Определение по делу № 2-290/2015 ~ М-194/2015 от 12.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.

Каспийский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.

при секретаре Багамаевой Х.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусейновой А. Н. к ГУ – Управление отделения Пенсионного Фонда РФ по РД в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии

У С Т А Н О В И Л:

Гусейнова А.Н. обратилась в суд с иском к ГУ – Управление отделения Пенсионного Фонда РФ по РД в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии.

Свои требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением к ответчику о назначении её досрочной пенсии по возрасту в связи с осуществлением педагогической деятельности на протяжении 25 лет в соответствии со ст. ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В акте проверки достоверности сведений о трудовом стаже Управления ОПФР по РД в <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ было указанно, что не подлежит включения в льготный стаж педагогическая деятельность, за период работы преподавателем в детской музыкальной школе <адрес>, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В обоснование было указанно отсутствие на ДД.ММ.ГГГГ педагогического стажа не менее 16 лет 8 месяцев( согласно правилам применения педагогического стажа для учреждений дополнительного образования).

Также было указанно, что период личного отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не подлежит включения в срок назначения досрочной пенсии,

В ходе судебного заседания представителем ответчика Отделения ГУ – ОПФР по РД в <адрес> Камиловым С.Р. действовавший на основании доверенности, с учетом заявленных исковых требований просил оставить заявление Гусейновой А.Н. без рассмотрения, т.е. не соблюден досудебный порядок спора, так как отказа в назначении пенсии Гусейновой А.Н.не было, а представленный истицей акт проверки достоверности сведений о трудовом стаже является внутриведомственным документом.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как доказательств свидетельствующих об отказе Отделения ГУ – ОПФР по РД в <адрес> в удовлетворении заявления Гусейновой А.Н. в назначении досрочной пенсии суду не представлено, тем самым суд считает, что не соблюден досудебный порядок урегулирования спора;

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д И Л И Л:

Исковое заявление Гусейновой А. Н. к ГУ – Управление отделения Пенсионного Фонда РФ по РД в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течении 15суток со дня провозглашения. путем подачи частной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:

Решение отпечатано в совещательной комнате.