Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-18/2022 от 18.01.2022

Дело № 12-18/2022

Поступило в суд 18 января 2022 года

РЕШЕНИЕ

р.п. Ордынское 17 марта 2022 года

Судья Ордынского районного суда Новосибирской области Прибытков С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Силаева С. В. на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Ордынский» Юдиным Э.Н. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Ордынский» Юдиным Э.Н., водитель автомобиля АФ4750 ЕЗ, г/н № Силаев С.В., работающий в ООО ТД «БиКо», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно указанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 07 часа 35 минут на 103 км. автомобильной дороги К-17Р в <адрес> установлено, что водитель автомобиля АФ 4750Е3, г/н № Силаев С.В. управлял указанным транспортным средством с нарушением установленных нормативными правовыми актами РФ требований к использованию тахографа, за исключением поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, на распечатке тахографа не представились данные о движении транспортного средства, времени и километраже.

Силаев С.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что непредоставление на распечатке тахографа данных о движении транспортного средства времени и километража выявилось не в результате поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства.

Силаев С.В. и врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Ордынский» Юдин Э.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ управление транспортным средством без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, или управление транспортным средством, принадлежащим иностранному перевозчику, без ведения ежедневных регистрационных листков режима труда и отдыха, применяемых в установленных законодательством Российской Федерации случаях, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны оснащать транспортные средства тахографами. Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В силу п. 83 Требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, утвержденных приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ N 440, тахограф должен обеспечивать регистрацию в некорректируемом виде данных о скорости и маршруте движения транспортного средства, времени управления транспортным средством и времени отдыха водителей транспортных средств, режиме труда и отдыха водителей транспортных средств, управление которыми входит в их трудовые обязанности, созданием квалифицированной электронной подписи, присоединяемой к защищаемым данным, и разграничение доступа к защищаемой информации с использованием шифровальных (криптографических) средств.

Согласно п. 13 Правил использования тахографов, установленных на транспортные средства, утвержденных приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ N 440, владельцы транспортных средств должны в т.ч.: обеспечивать выполнение работ по установке, проверке, техническому обслуживанию и ремонту устанавливаемых на транспортные средства тахографов в мастерских, сведения о которых учтены ФБУ "Росавтотранс" в перечне сведений о мастерских; обеспечивать эксплуатацию тахографа в соответствии с требованиями руководства по эксплуатации тахографа, утвержденного организацией-изготовителем тахографа; обеспечивать проведение поверок тахографов в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений".

Согласно п.п. 1, 2 Правил контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства, утвержденных приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ N 440, контроль работы тахографов, установленных на транспортные средства, должен осуществляться мастерскими, владельцами транспортных средств и контрольными органами в целях исключения нарушения водителем, управляющим транспортным средством для перевозки грузов или пассажиров, установленного режима труда и отдыха. При контроле должна осуществляться проверка соблюдения следующих требований: 1) на транспортном средстве, подлежащем оснащению тахографом, установлен тахограф, сведения о модели которого учтены ФБУ "Росавтотранс" в перечне сведений о моделях тахографов в соответствии с приложением N 3 к приказу; 2) установленный на транспортное средство тахограф активизирован (осуществляется взаимная аутентификация карт и блока СКЗИ тахографа); 3) тахограф работает исправно, не блокирован и не подвергнут модификации; 4) регистрируемая тахографом информация не блокируется и не корректируется; 5) сведения о результатах поверки тахографа, подтверждающие его пригодность для применения, содержатся в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений и (или) на тахограф нанесен знак поверки и (или) оформлено свидетельство о поверке тахографа, и (или) сделана запись в паспорте (формуляре) тахографа, заверенная подписью поверителя и знаком поверки с не истекшим сроком действия.

Основанием привлечения водителя Силаева С.В. к административной ответственности послужило выявленное инспектором ДПС при проверке ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут на 103 км а/д К-17р в <адрес> в процессе эксплуатации автомобиля АФ 4750Е3 г/н № нарушение, а именно на распечатке тахографа не представились данные о движении транспортного средства, времени и километраже за ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением п. 83 Приложения № «Требования к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства», п. 13 Приложения № «Правила использования тахографов, установленных на транспортные средства», п.п. 1, 2 Приложения № «Правила контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства», утвержденных приказом Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ « О безопасности дорожного движения».

Вина Силаева С.В. в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Силаев С.В. управлял транспортным средством АФ 4750Е3, г/н № с нарушением установленных нормативными правовыми актами РФ требований к использованию тахографа, за исключением поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, на распечатке тахографа не представились данные о движении транспортного средства, времени и километраже;

- письменными объяснениями водителя-экспедитора ООО ТД «БиКо» Силаева С.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, придя на работу после выходных дней, запустив двигатель автомобиля, он вставил карту водителя в слот тахографа, ввел данные, карту из тахографа с ДД.ММ.ГГГГ не вынимал. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут прибыл по адресу: <адрес> офис компании ООО ТД «БиКо», запустил двигатель автомобиля АФ 4750Е3, подготовил документы и выехал по маршруту;

- актом рекламации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ тахограф был направлен в ООО «Автоскан-Сибирь», и при проверке ДД.ММ.ГГГГ установлена его исправность.

Указанные доказательства согласуются между собой и с иными материалами дела, являются относимыми, допустимыми, взаимодополняющими, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, и являются достоверными.

На основании исследованных доказательств прихожу к выводу о доказанности совершения водителем Силаевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.

Оценивая доводы жалобы об отсутствии доказательств того, что неисправность тахографа возникла не в результате поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, суд считает их голословными, не подтвержденными какими-либо доказательствами.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что Силаев С.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений требований закона при привлечении Силаева С.В. к административной ответственности судом не установлено.

Назначенное административное наказание соответствует минимальной санкции ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ, назначено с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Ордынский» Юдина Э.Н. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Силаеву С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Силаева С.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Г. Прибытков