Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2013 (2-3442/2012;) ~ М-3442/2012 от 21.12.2012

                                                                                                               Дело № 2- 141/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.02.2013 Кировский районный суд г. Томска в составе:

судьи                                            С.Н.Ларина

при секретаре Н.Н. Чириковой,

при участии представителя истца - Федько А.А. (доверенность № /________/ от 09.01.2013, сроком действия до 31.12.2013), представителя Гусловой О.А. - Гуслова А.Н. (доверенность от 14.11.2012, сроком действия 3 года ), представителя третьего лица -Министерства финансов РФ в лице УФК по Томской области Мамон Л.А. (доверенность № /________/ от 14.01.2013, сроком действия по 27.12.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области к Гусловой О.А. о прекращении обязательства в связи с невозможностью исполнения, по встречному иску Гусловой О.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области о признании обязательства Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области перед Гусловой ОА прекращенным надлежащим исполнением,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области (далее Территориальное управление) обратилось в суд с иском к Гусловой О.А. о прекращении обязательства в связи с невозможностью исполнения. В обоснование иска указано, что 10.12.2007 по заявлению ФИО10. мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Томска ей был выдан судебный приказ о взыскании с фио денежной суммы по договору займа в размере /________/. и государственной пошлины в размере /________/ руб., всего /________/ руб.

Согласно свидетельству о смерти серии /________/ в /________/ года фио умер. Никто из наследников фио наследство не принял и в силу ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество, оставшееся после смерти фио, перешло в порядке наследования к Российской Федерации.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 31.08.2009, выданному нотариусом ФИО9, наследство фио составило /________/ руб.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», принятие выморочного имущества, поступающего в собственность РФ, возложено на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. На территории Томской области полномочия по управлению федеральным имуществом осуществляет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области, действующее на основании Положения, утвержденного Приказом Росимущества от 05.03.2009 /________/.

31.05.2011 ФИО10 обратилась в суд с заявлением о замене должника в исполнительном производстве. Определением от 22.06.2011 мировой судья судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Томска произвела замену стороны должника фио в исполнительном производстве, возбужденном на основании судебного приказа от 10.12.2007, на его правопреемника - Российскую Федерацию в лице ТУ Росимущества в Томской области. 11.03.2012 мировой судья судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Томска разъяснила определение от 22.06.2011 и определила взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Томской области за счет казны /________/ руб.

17.07.2012 на основании определения мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Томска произведена замена взыскателя в исполнительном производстве: по договору уступки права требования ФИО10 уступила права требования Гусловой О.А.

16.08.2012 Гуслова О.А. обратилась в Министерство финансов РФ с заявлением о перечислении ей денежных средств в размере /________/ руб. в соответствии с исполнительным листом от 02.08.2012 /________/.

Однако, погасить задолженность фио. перед Гусловой О.А. невозможно в связи со следующим.

06.04.2010 по решению Кировского районного суда г.Томска c Российской Федерации в лице Территориального управления за счет казны было взыскано /________/ руб. в пользу ФИО11

Российская Федерация унаследовала за фио имущество в размере /________/ руб. и отвечает по обязательствам фио в пределах указанной суммы.

В соответствии с письмом Министерства финансов РФ денежные средства в размере /________/ руб. были перечислены ФИО11 из бюджета РФ по решению Кировского районного суда г.Томска 21.07.2010, что также подтверждается отметкой об исполнении в исполнительном листе серии /________/.

Таким образом, Российская Федерация в лице Территориального управления как наследник фио может погасить задолженность перед Гусловой О.А. только в сумме, оставшейся от наследственной массы фио, после взыскания /________/ руб. в пользу ФИО11, т.е. в пределах /________/ руб. (/________/).

Поскольку смерть фио является обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, часть требований Гусловой О.А., превышающая сумму /________/ руб., не может быть исполнена в силу ст. 416 ГК РФ, в связи с недостаточностью наследственного имущества фио

Со ссылками на ст.ст. 12, 416, 419, 1151, 1175 ГК РФ, истец просил прекратить обязательство Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области перед Гусловой О.А., возникшее на основании судебного приказа от 10.12.2007 /________/ и свидетельства о праве Российской Федерации на наследство, оставшееся после смерти фио, в сумме /________/ руб.

12.02.2013 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит прекратить обязательство Российской Федерации перед Гусловой О.А., возникшее на основании судебного приказа от 10.12.2007 /________/ и свидетельства о праве Российской Федерации на наследство, оставшееся после смерти фио, в части, в размере /________/ руб.

От ответчика Гусловой О.А. поступило встречное исковое заявление, в котором она указала, что иск, предъявленный к ней, удовлетворению не подлежит, поскольку на момент рассмотрения дела обязательство Российской Федерации в лице Территориального управления по Томской области, возникшее на основании судебного приказа /________/ от 10.12.2007, прекратилось в связи с его надлежащим исполнением, в силу п.1 ст. 408 ГК РФ, что подтверждается электронным платежным поручением /________/ от 06.11.2012 о перечислении /________/ руб. от Минфина РФ ей - Гусловой О.А. на ее расчетный счет.

Фактически ТУ по ТО обратилось в суд с требованием о прекращении в части обязательства, прекращенного надлежащим исполнением на момент обращения.

Со ссылками на ст. 137 ГПК РФ, п. 1 ст. 408 ГК РФ, ст. 100 ГПК РФ, просит признать обязательство РФ в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области перед Гусловой О.А., возникшее на основании судебного приказа /________/ от 10.12.2007 в сумме /________/ руб., прекращенным надлежащим исполнением. Взыскать с ответчика по встречному иску расходы на оплату государственной пошлины /________/ руб., расходы на оплату услуг представителя /________/ руб.

Определением от 28.01.2013 встречное исковое заявление Гусловой О.А. к Территориальному управлению о признании обязательства РФ в лице ТУФА в ТО перед Гусловой ОА прекращенным надлежащим исполнением принято к производству и соединено в производство с рассмотрением иска первоначального.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску поддержала требования с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Также представила отзыв на встречное исковое заявление, в котором указала, что встречные исковые требования подлежат удовлетворению лишь частично, а именно, в части о признании обязательства РФ исполненным надлежащим образом, на сумму /________/. В силу закона РФ является наследником выморочного имущества и все наследственное имущество, за исключением жилых помещений, от принятия которого наследники отказались, поступает в собственность РФ. Основанием возникновения обязательства РФ перед Гусловой О.А. послужило принятие выморочного имущества РФ и соглашение между ФИО10 и Гусловой О.А. об уступке прав требований.

С момента погашения за счет наследственной массы фио требований ФИО11, объем наследственной массы фио уменьшился и исполнение обязательства сверх оставшейся суммы (/________/.) стало невозможным. Обязательства РФ перед кредиторами фио, в том числе, перед Гусловой О.А., прекратились в части, превышающей /________/.

В части требований о компенсации судебных расходов просили Гусловой О.А. отказать. Расходы на представителя в сумме /________/ руб. считают чрезмерно завышенными.

В судебное заседание Гуслова ОА не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием своего представителя.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил дело рассмотреть в отсутствие Гусловой О.А., с участием ее представителя.

Представитель Гусловой О.А. просил в удовлетворении иска Территориального управления отказать, удовлетворить встречные исковые требования по изложенным в нем основаниям, считает обязательство прекращенным надлежащим исполнением.

Определением от 28.01.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов РФ.

Представитель третьего лица в судебном заседании просила удовлетворить иск Территориального управления, в удовлетворении встречного иска отказать. На момент предъявления исполнительного документа к исполнению, наследственная масса составляла /________/. Исполнение по исполнительному листу Гусловой О.А. надлежащим не является.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 10.12.2007 по заявлению ФИО10 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Томска ей был выдан судебный приказ о взыскании с фио денежной суммы по договору займа в размере /________/. и расходов на оплату государственной пошлины в размере /________/., всего /________/.

Согласно свидетельству о смерти /________/ в /________/ года фио умер.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с Положением о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области, утвержденным приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 05.03.2009 № 63, Территориальное управление принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность РФ, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 31.08.2009, выданному нотариусом ФИО9, наследником указанного в свидетельстве имущества фио, умершего в /________/, на общую сумму /________/., является Российская Федерация.

Определением от 22.06.2011 мировой судья судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Томска произвела замену стороны должника фио в исполнительном производстве, возбужденном на основании судебного приказа от 10.12.2007, на его правопреемника - Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области.

11.03.2012 мировой судья судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Томска разъяснила определение от 22.06.2011 и определила взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления за счет казны Российской Федерации /________/.

17.07.2012 на основании определения мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Томска произведена замена взыскателя в исполнительном производстве: по договору уступки права требования ФИО10 уступила права требования Гусловой О.А.

16.08.2012 Гуслова О.А. обратилась в Министерство финансов РФ с заявлением о перечислении ей денежных средств, в размере /________/ руб. в соответствии с исполнительным листом от 02.08.2012 /________/.

Как следует из представленного представителем истца по встречному требованию платежного поручения /________/ от 06.11.2012, на счет Гусловой О.А. поступили денежные средства в размере /________/ руб. по исполнительному листу от 02.08.2012 /________/.

Согласно решению Кировского районного суда г.Томска от 06.04.2010, удовлетворены исковые требования ФИО11 Взыскано с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области за счет казны РФ в пользу ФИО11 /________/ руб. При этом было установлено, что после смерти фио, наступившей в /________/ года, в собственность РФ в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданным 31.08.2009, поступило имущество на сумму /________/., состоящее из денежных сумм размером /________/ руб. и /________/ руб., /________/, стоимостью /________/. Также установлено получение фио взаймы денег в сумме /________/. от ФИО11, наличие долга в сумме /________/.

Платежное поручение /________/ от 20.07.2010 подтверждает перечисление на счет ФИО11 /________/ руб.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу ч.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствие со ст. 1175 ГК РФ, наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании установленных обстоятельств и приведенных норм права, суд считает обоснованными доводы истца по первоначальному иску о том, что часть требований Гусловой О.А., превышающая сумму /________/., не может быть исполнена, поскольку РФ в лице Территориального управления может погасить задолженность фио перед Гусловой О.А. только в сумме, оставшейся от наследственной массы фио, после взыскания /________/., в пределах /________/. (/________/.). Российская Федерация, унаследовавшая выморочное имущество, как наследник по закону должна была нести ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ),

Обязательство РФ в лице Территориального управления перед Гусловой О.А., возникшее на основании судебного приказа от 10.12.2007 /________/ и свидетельства о праве РФ на наследство, оставшееся после смерти фио, подлежат прекращению в части, в сумме /________/. (/________/.).

Удовлетворение первоначального иска исключает возможность удовлетворения встречного в части прекращения надлежащим исполнением обязательства Территориального управления на сумму /________/ руб., подлежит удовлетворению требование о прекращении обязательства надлежащим исполнением на сумму /________/., поскольку Российская Федерация в лице Территориального управления отвечает перед Гусловой О.А. исключительно в пределах наследственной массы фио., оставшейся после уплаты долга в пользу ФИО11

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании указанных норм права суд считает возможным удовлетворить требования истца по встречному исковому заявлению о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины /________/., на оплату услуг представителя, учитывая объем работы представителя, требования разумности и справедливости, /________/.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.12.2007 № /________/ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ /________/., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /________/.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                                                  ░░░░░ - ░░░░░░░

/________/

/________/