Решение по делу № 2-2006/2018 ~ М-1511/2018 от 19.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2018 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

с участием ответчика Селезнева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2006/2018 по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к Селезнев В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с исковым заявлением к Селезнев В.В., в котором просит взыскать задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – ~~~ руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство ~~~ идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства ~~~ идентификационный номер (VIN) №, в размере ~~~ руб.; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ~~~ руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что «Сетелем Банк» ООО и Селезнев В.В. заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от **/**/****, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере – ~~~ руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере ~~~% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

**/**/**** КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от **/**/**** сер. 77 №).

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля ~~~ идентификационный номер (VTN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-Ответчиков от несчастных случаев от **/**/**** и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от **/**/****.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство - ~~~ идентификационный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № № от **/**/****, заключенном между ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору и предоставил ответчику кредит в полном объеме.

Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства.

В связи с вышеизложенным, как указывает истец, ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако, до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от **/**/**** перед «Сетелем Банк» ООО составляет ~~~ руб., из которых:

сумма основного долга по Кредитному договору ~~~ руб.,

сумма процентов за пользование денежными средствами ~~~ руб.,

сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 руб.В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет ~~~ руб.

В судебное заседание представитель истца «Сетелем Банк» ООО не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Селезнев В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление. Дополнительно пояснил, что факт заключения кредитного договора, размер задолженности по нему, он не оспаривает. Денежные средства брал для приобретения транспортного средства, на которое в настоящее время истец просит обратить взыскание. Своевременные и в достаточном размере платежи в счет уплаты долга вносить не смог по причине того, что транспортное средство постоянно ломалось, приходилось нести расходы с его ремонтом. В настоящее время готов производить платежи в счет погашения суммы задолженности по кредитному договору в рамках исполнения решения суда. Понимает, что на транспортное средство, которое является залогом, в рамках настоящего дела судом может быть обращено взыскание.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения ответчика, который не оспаривал факт заключения кредитного договора и размер задолженности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как видно из заявления, Селезнев В.В., реализуя свое право, в судебном заседании **/**/**** признал заявленные исковые требования «Сетелем Банк» ООО в полном объеме, о чем представила собственноручно написанное заявление, которое приобщено судом к материалам дела.

Суд принимает добровольное признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов. Признание исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ влечет удовлетворение заявленных требований в полном объеме.

При этом суд считает необходимым разъяснить Селезнев В.В., что тяжелое материальное положение является основанием для его обращения в последующем в суд с заявлением в порядке ст. 203 ГПК РФ о рассрочке (отсрочке) исполнения решения суда, а не основанием для освобождения от уплаты задолженности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Селезнев В.В. - удовлетворить.

Взыскать Селезнев В.В., **/**/**** года рождения, уроженца пгт. .... в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме ~~~ руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство ~~~ идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства ~~~ идентификационный номер (VIN) №, в размере ~~~ руб.

Взыскать Селезнев В.В., **/**/**** года рождения, уроженца пгт. .... в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере ~~~ руб.

    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 20 августа 2018 года.

    Судья:                          О.В. Недбаевская