Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3417/2019 ~ М-2016/2019 от 21.03.2019

Дело № 2-3417/2019

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                 17 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Бабиковой А.В.

при секретаре                                                                 Главатских Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Чиркову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец в лице представителя по довереннсти конкурсного управляющего Коротова И.В. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 19.05.2008 между ОАО КБ «Стройкредит» и ответчиком Чирковым Сергеем Владимировичем был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей, под 23,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, однако, установленные в кредитном договоре обязательства, ответчиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время. По состоянию на 18.12.2018 общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 3 350 300,60 рублей. С учетом положений п. 2 ст. 50.21 ФЗ от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», о том, что конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства, а также, принимая во внимание тот факт, что истец не располагает информацией о наличии у ответчика имущества и возможности исполнения решения суда в случае удовлетворения настоящего иска, с целью сохранения средств банка и учитывая необходимость пополнения конкурсной массы, истцом принято решение о взыскании части долга, а именно 683 067,96 рублей, в том числе: 175 500,22 рублей – просроченный основной долг, 307 567,74 рублей – просроченные проценты, 200 000 рублей – пени. Истец направил ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Приказом Центрального Банка России от 18.03.2014 № ОД-326 у ОАО Коммерческий банк «СТРОЙКРЕДИТ» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2016 ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 683 067,96, государственную пошлину в размере 10 031,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд от ответчика не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Как установлено судом, 19.05.2008 между ОАО КБ «Стройкредит» и ответчиком Чирковым Сергеем Владимировичем был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей, под 23,5% годовых. Чирков С.В. по данному договору взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ОАО КБ «Стройкредит» исполнило, взятые на себя обязательства по кредитному договору и предоставило ответчику кредит в размере 250 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Суду не были предоставлены доказательства, что ответчик Чирков С.В. надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору № от 19.05.2008, заключенному с ОАО КБ «Стройкредит».

По состоянию на 18.12.2018 общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 683 067,96 рублей, в том числе: 175 500,22 рублей – просроченный основной долг, 307 567,74 рублей – просроченные проценты, 200 000 рублей – пени.

25.02.2017 ОАО КБ «Стройкредит» в адрес ответчика Чиркова С.В. было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, а также суммы комиссий и неустоек.

Ответчик требование не выполнил, денежные средства ОАО КБ «Стройкредит» не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком не предоставлено.

    Таким образом, судом установлено, что ОАО КБ «Стройкредит» взятые на себя обязательства исполнило в полном объёме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.

    Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2016 года ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

      При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819, ГК РФ, имеются основания для взыскания с ФИО6 в пользу ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору в размере 683 067,96 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 031,00 рублей.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Чиркова Сергея Владимировича в пользу ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 19.05.2008 в размере 683 067,96 рублей, в том числе: 175 500,22 рублей – просроченный основной долг, 307 567,74 рублей – просроченные проценты, 200 000 рублей – пени; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 031,00 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Копия верна