Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-597/2021 (2-3519/2020;) ~ М-2628/2020 от 02.09.2020

УИД 24RS0032-01-2020-003632-66

        Подлинный документ подшит в деле № 2-597/2021

        и хранится в Ленинском районном суде г. Красноярска

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

    г. Красноярск    22 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Голомазовой О.В, при секретаре Авериной Е.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АК к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 26 ноября 2019 года между нею и Банком был заключен кредитный договор. Также она подписала согласие на присоединение к программе страхования с ООО СК «ВТБ Страхование» о страховании от потери работы, от несчастных случаев и болезни. Страховая премия составила 158.743,80 руб. 30 июня 2020 года истец досрочно погасила кредит перед банком и 20 июля 2020 года обратилась к ответчикам с заявлением о возврате страховой премии за неиспользованный период страхования. Ответчики в возврате страховой премии отказали. Истец просит взыскать с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» сумму неиспользованной страховой премии в размере 137.577,96 руб, штраф в размере 68.788,98 руб, расходы на представителя 6.000 рублей.

Истец АК в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена должным образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ЕЕ в судебном заседании исковые требования поддержал, указав на то, что истцом была направлена претензия ответчикам, к финансовому уполномоченному не обращались.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» МВ в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, просила оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, до обращения в суд истец не обращалась к финансовому уполномоченному.

Остальные лица, участвующие в деле: представитель ответчика ПАО «Совкомбанк», представитель третьего лица ООО СК «Согласие-Вита», в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, поскольку такое рассмотрение возможно.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04 июня 2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 2 ст. 25 указанного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 4 указанной статьи в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего ФЗ.

В силу ч. 6 ст. 32 указанного Федерального закона положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (то есть применяется с 28 ноября 2019 года).

Как видно из материалов дела, истец является потребителем финансовых услуг в сфере страхования и кредитования. Истцом заявлены требования к страховой организации.

Таким образом, правоотношения сторон подпадают под действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», однако истец с заявлением к финансовому уполномоченному не обращалась.

Поскольку по спорам, вытекающим из договоров страхования (кроме обязательного медицинского страхования), предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, обращение в суд с таким иском возможно только после получения от финансового уполномоченного решения по соответствующему обращению.

Учитывая, что решение финансового уполномоченного либо иной документ, предусмотренный ч. 4 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ, суду не представлены, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюдены требования закона об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, в связи с этим исковое заявление о взыскании страховой премии подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АК к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

    Председательствующий    О.В. Голомазова