Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-352/2018 от 31.07.2018

Дело №1-352/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

**.** 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Кашаева Б.В.,

при секретаре Дулькиной И.А., с участием:

старшего помощника прокурора г. Пскова Псковской области Капука С.В.;

обвиняемого Иванова Ю.Н..;

защитника Данилова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и применении судебного штрафа в отношении

Иванова Ю.Н., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК Российской Федерации, -

Установил:

Иванов Ю.Н., управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

«**.** 2017 года, около «12» часов «35» минут, водитель Иванов Ю.Н., управляя принадлежащим Б.., технически исправным автомобилем «ГАЗ» с государственным регистрационным знаком №**.**, осуществлял движение задним ходом по прилегающей территории вдоль дома №30 по улице Розы Люксембург города Пскова по направлению от улицы Народной в сторону улицы Чехова со скоростью около 5 км/ч.

В складывающейся дорожной ситуации Иванов Ю.Н., обязан был руководствоваться требованиями Правил дорожного движения РФ, а именно: пунктом 8.12 ПДД РФ, разрешающим водителю движение транспортного средства задним ходом при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, а при необходимости обязывающим водителя прибегнуть к помощи других лиц.

В нарушение названного пункта Правил дорожного движения РФ, Иванов Ю.Н., во время движения задним ходом не убедился в безопасности осуществляемого им маневра и отсутствии помех другим участникам движения, в результате чего своевременно не обнаружил находящегося позади его транспортного средства пешехода М. и допустил на неё наезд.

Последствием этого явилось причинение М. телесных повреждений в виде закрытых переломов диафизов большеберцовой и малоберцовой костей левой голени, кровоподтека и ссадины в области правого предплечья, повлекших тяжкий, опасный для жизни человека, вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Нарушение Ивановым Ю.Н. указанного пункта Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью Максимовой Р.В.

Органами следствия совершённое Ивановым Ю.Н. деяние квалифицировано по ч.1 ст.264 УК РФ.

**.** 2018 года в Псковский городской суд Псковской области поступило ходатайство старшего следователя СУ УМВД России по г. Пскову Петрова С.В. о прекращении уголовного дела в отношении Иванова Ю.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании заявленного Ивановым Ю.Н. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства и наличия правовых оснований, закрепленных в ст.76.2 УК РФ.

Будучи извещённым о времени и месте рассмотрения ходатайства, начальник отделения по расследованию ДТП СУ УМВД России по г. Пскову Филиппов В.А. в судебное заседание не явился, представив заявление в котором, подтвердив доводы, изложенные в постановлении, поддержал заявленное старшим следователем СУ УМВД России по г. Пскову Петровым С.В. ходатайство в полном объёме и просил рассмотреть дело без его участия.

Обвиняемый Иванов Ю.Н. ходатайство старшего следователя СУ УМВД России по г. Пскову Петрова С.В. поддержал в полном объёме, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, признал полностью и просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Защитник Данилов В.Н. ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело по указанным в ходатайстве основаниям с назначением судебного штрафа в минимально возможном размере.

Потерпевшая М., будучи извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором относительно прекращения уголовного дела в отношении Иванова Ю.Н. и назначения ему судебного штрафа не возражала, а так же указала, что подсудимый принес ей извинения и загладил причинённый вред.

Старший помощник прокурора г. Пскова Псковской области Капука С.В. полагала, что предусмотренные ст.76.2 УК РФ условия, при которых лицо может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, соблюдены, в связи с чем не возражала против удовлетворения ходатайства старшего следователя СУ УМВД России по г. Пскову Петрова С.В.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.25.1 УПК РФ, суд вправе по результатам рассмотрения ходатайства следователя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением данному лицу судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа, в соответствии со ст.104.5 УК РФ, определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более 250000 рублей.

Как установлено судом, Иванов Ю.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно ввиду отсутствия жалоб на его поведение в быту; воспитывает троих несовершеннолетних детей; по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно; в ходе предварительного следствия загладил причинённый вред, уплатив потерпевшей 80000 рублей.

В судебном заседании Иванов Ю.Н. заявил о своем раскаянии в содеянном и сообщил, что из происшедшего сделал надлежащие выводы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова Ю.Н., судом не установлено.

Таким образом, основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, для принятия решения о прекращении уголовного дела соблюдены в полном объёме.

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а так же данных о личности Иванова Ю.Н., суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращении в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает приведённые выше данные о личности подсудимого, сведения об его имущественном и материальном положении, и полагает необходимым определить его в размере 40000 рублей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2, 104.4 и 104.5 УК РФ, ст.25.1 и 446.2 УПК РФ,-

Постановил:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ «10» ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 602707086158, ░░░ 60270100, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810400001010002 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░ 045805001, ░░░░░░░ ░░░░ 04571785540, ░░░░░ 58701000, ░░░ 32211621010016000140, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – «░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ №1-352/18».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 104.5 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №**.**, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░