Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1603/2014 ~ М-921/2014 от 19.02.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Митиной Е.А.,

при секретаре                                     Викторовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Самары к Певчевой О.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации. В соответствии со ст. 357 НК РФ и представленных налоговому органу сведений Певчева О.В. является налогоплательщиком транспортного налога, так как на нее зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения. Сумма задолженности ответчика по транспортному налогу за дата. составляет *** рублей, пени *** рублей *** копеек. Должнику направлялось требование об уплате налога. В нарушение ст.ст. 44, 45 НК РФ требование налогоплательщиком не исполнено, в связи с чем, в силу ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Певчевой О.В. сумму задолженности по транспортному налогу за дата. в размере *** рублей, пени *** рублей *** копеек.

Представитель ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Певчева О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 356 НК РФ (в редакции Федерального закона от дата N 131-ФЗ), транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Законом Самарской области от дата N 86-ГД "О транспортном налоге на территории адрес" установлены ставки транспортного налога, порядок и сроки его уплаты на территории адрес.

Объектом налогообложения, на основании ст.358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда и др. водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.Согласно п. 1 ст. адрес от дата N 86-ГД "О транспортном налоге на территории адрес", уплата транспортного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортного средства.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям ГИБДД, за ответчиком зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль ***, г/н №...; автомобиль ***, г/н №....

На основании указанных сведений, ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары Певчевой О.В. был начислен транспортный налог за дата., сумма которого составила *** рублей.

Согласно п. 2 ст. адрес от дата N 86-ГД "О транспортном налоге на территории адрес", налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Доказательств уплаты указанной суммы транспортного налога в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начисляется пеня. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по уплате налога налоговым органом ответчику были начислены пени по транспортному налогу – *** рублей *** копеек.

Из материалов дела следует, что Певчевой О.В. налоговым органом было направлено требование №... об уплате транспортного налога, в котором ответчику предлагалось уплатить задолженность по транспортному налогу и пени в срок до дата, что подтверждается копией реестра почтовых отправлений.

Доказательств исполнения требования об уплате транспортного налога суду не представлено.

Установлено, что в связи с неисполнением указанного требования, дата заместителем начальника ФИО1 по Октябрьскому району г. Самара вынесено решение №... о взыскании с Певчевой О.В. налога (сбора), пени с физического лица через суд в порядке ст. 48 НК РФ в сумме *** рублей *** копеек.

Таким образом, суд считает требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары о взыскании с Певчевой О.В. суммы задолженности по транспортному налогу за дата. в размере *** рублей и пени в размере *** рублей *** копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подп. 8 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме *** рублей *** копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Самары удовлетворить.

Взыскать с Певчевой О.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Самары сумму задолженности по транспортному налогу за дата. в размере *** рублей и пени в размере *** рублей *** копеек.

Взыскать с Певчевой О.В. в доход государства сумму госпошлины в размере *** рублей *** копейка.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Е.А. Митина