Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2798/2020 ~ М-1842/2020 от 14.05.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2020 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре Коршуновой С.Д.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2798/20 по иску ООО «Автологика» к Собирову Б.Б, о взыскании суммы ущерба в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Автологика» обратился в суд с иском к ответчику Собирову Б.Б, о взыскании суммы ущерба в результате ДТП.

В силу статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17 (части 1 и 2) и 19 (часть 1) право на судебную защиту, будучи основным и неотчуждаемым правом человека, признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации и реализуется на основе принципа равенства всех перед законом и судом.

Конституционное право на судебную защиту, как следует из названных положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с другими ее положениями, закрепляющими право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1), и принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3), - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу подсудности иск предъявляется по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

В силу ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик Собиров Б.Б. до 23.09.2019 г. был зарегистрирован по адресу: г.Самара, Кировский район, <адрес>, с 23.09.2019 г. по 06.12.2019 г. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г.Самара, Советский район, <адрес>, что относится к территории Советского района г.Самары, регистрации на территории Кировского района г.Самары не имеет.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что последнее известное место жительства ответчика: г.Самара, Советский район, <адрес>, доказательств регистрации ответчика на территории Кировского района г.Самара, суду не представлено, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2798/20 по иску ООО «Автологика» к Собирову Б.Б, о взыскании суммы ущерба в результате ДТП направить для рассмотрения по существу по подсудности в Советский районный суд г.Самары (443090, г. Самара, ул. Советской Армии, 125).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

        Судья С.К.Сизова