Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-595/2016 ~ М-512/2016 от 17.05.2016

Дело №2-595/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Резник Э.В.,

при секретаре Щипуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Щучье Курганской

области 16 июня 2016 года гражданское дело по иску представителя Любенко

Г.А. по доверенности Хурамжиной Л.Г. о восстановлении срока

для принятия наследства,

установил:

Представитель Любенко Г.А. по доверенности Хурамжина Л.Г. обратилась в суд с иском к Администрации г. Щучье о восстановлении срока для принятия наследства.

Впоследствии в судебное заседание от представителя истца Хурамжиной поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с добровольным отказом от заявленных требований. Представлено письменное заявление об отказе от иска, которое приобщено в материалы дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и прекращения производства по делу предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство о прекращении производства по делу, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ Хурамжиной от заявленных ею исковых требований.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При этом, суд обязан удостовериться, что принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку не имеется спор.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением истца. Оснований для непринятия отказа представителя истца от заявленных исковых требований не имеется. В связи с чем, суд принимает отказ от иска.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и прекращения производства по делу предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░
15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░.    

░░░░░     ░.░. ░░░░░░

1