Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2016 (2-2087/2015;) ~ М-1933/2015 от 21.12.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 февраля 2016 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи

Иноземцевой Е.И.

с участием представителя истца Шулаевой В.М.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Тимашеву <данные изъяты>, Лушникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В иске указано, что АО «Россельхозбанк» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Тимашеву В.Ф. денежные средства в размере <данные изъяты> под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.2.1, 3.1 кредитного договора кредит был предоставлен заемщику на неотложные нужды, выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления на текущий счет заемщика № открытый в дополнительном офисе Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес>, на основании письменного распоряжения о предоставлении кредита. В списании денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ. используется счет №.

В обеспечении исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Лушниковым <данные изъяты>

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п.4.2.1 Кредитного договора погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, содержащегося в Приложении № к Кредитному договору: по <данные изъяты> ежемесячно. В соответствии с п.4,2.2. Кредитного договора Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере 19,0% годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита. В соответствии с п.4.3. кредитного договора Заемщик был обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на текущем счете Заемщика (Тимашева В.Ф.) суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а Истец в соответствии с п.4.5 вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета Заемщика суммы соответствующих платежей. В связи с этим Заемщиком производилась оплата суммы процентов и основного долга за пользование кредитом, что подтверждается выпиской со счета по движению денежных средств.

В настоящее время Заемщик систематически не исполняет свои обязательства по своевременной оплате основного долга, процентов, пеней за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ.) долг по оплате просроченного основного долга - <данные изъяты> руб., долг по процентам - <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>., оставшийся основной долг - <данные изъяты>., итого - <данные изъяты> руб.

В связи с несвоевременной оплатой процентов Истец был вынужден списывать со счета Заемщика пени за просрочку оплаты процентов. В настоящее время денежные средства на счете Заемщика отсутствуют, в связи с чем Истец не может удовлетворить списание процентов и пени с текущего счета Заемщика.

Руководствуясь п. 4.7. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а так же уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования Кредитом в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

Согласно п.7.1.кредитного договора, указанный договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. остаток кредита (срочного основного долга) составляет <данные изъяты>.

В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом Истец направлял Тимашеву В.Ф., Лушникову С.В. письменные уведомления об уплате начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки в виде пени и требование о досрочном возврате кредита, что подтверждается письмами Истца. Однако, до настоящего времени требования о погашении задолженности не исполнены.

Ответственность поручителя, как солидарного ответчика в соответствии с п. 1,2 ст. 363 ГК РФ, обусловлена заключенным с ним договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. В заключенном договоре поручительства указаны все условия кредитного договора, имеется прямое указание на ответственность поручителя в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п.2 ст. 363 ГК РФ.

Основанием для привлечения к солидарной ответственности поручителя является неисполнение Заемщиком своих обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.

Нарушение права Истца как Кредитора на уплату кредита и процентов является достаточным условием ответственности Заемщика. Заключенный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает обязанность Заемщика уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что соответствует п. 1 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Кредитор имеет право на получение с Заемщика процентов за пользование кредитом, в качестве платы за кредит, в размере, установленном кредитным договором - 19,0 % годовых.

Истец просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» Самарского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» солидарно с Тимашева В.Ф., Лушникова С.В. задолженность по оплате кредита, процентов и пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (в т. ч. задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., долг по оплате процентов <данные изъяты>., пени за просрочку оплаты за пользование кредитом <данные изъяты>.) и оставшуюся сумму кредита (основного долга) в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Ответчики в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, имеется уведомление о вручении заказного письма, о причинах неявки не известили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили. Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит <данные изъяты>, оговорены проценты 19,0% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления на текущий счет заемщика №, открытый в дополнительном офисе Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес>, на основании письменного распоряжения о предоставлении кредита. Обязанности банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом, сумма кредита перечислена на текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Согласно п.4.2.1., 4.2.2.Кредитного договора погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, по <данные изъяты>. ежемесячно. Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере 19% годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита. Статьей 6 договора предусмотрено соглашение о неустойке, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае не исполнения заемщиком или ненадлежащем исполнении обязательств по договору, в размер указанном в требовании об уплате неустойки.

Неоднократные нарушения ответчиком взятых обязательств нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, у заемщика перед истцом образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> из них задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., долг по оплате процентов <данные изъяты>., пени за просрочку оплаты за пользование кредитом <данные изъяты>., оставшаяся сумма кредита (основного долга) <данные изъяты>. Письменный расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений.

В обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Лушниковым С.В. - ответчиком по делу. Согласно п. 1.1.договора поручительства поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Тимашевым В.Ф. обязательств по кредитному договору, поручительство обеспечивается исполнение должником обязательств по возврату кредита, уплате процентов и неустойки, возмещение расходов по взыскании задолженности.

В силу ст. 323 ГК РФ истец вправе требовать исполнения обязательства как от Тимашева В.Ф., так и от его поручителя Лушникова С.В.

Истцом ответчикам направлялись уведомления о погашении задолженности по кредиту, однако задолженность не погашена. Существенное нарушение ответчиками условий кредитного договора дает право истцу требовать взыскания задолженности.

Требования о взыскании с ответчиков возврата гос.пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Тимашева <данные изъяты>, Лушникова <данные изъяты> солидарно в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>. (из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, долг по оплате процентов <данные изъяты>, пени за просрочку оплаты за пользование кредитом <данные изъяты>), оставшуюся сумму кредита (основного долга) в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Тимашева <данные изъяты>, Лушникова <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях с каждого по <данные изъяты>

Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании ответчикам. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>