Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2014 от 08.07.2014

Дело №12-17/2014

РЕШЕНИЕ

пгт.Грибановский                                                                                  22 июля 2014 г.

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Карпова И.С.,

с участием

заявителя Шипилова Д. В.,

его представителя Климова С.С., действующего на основании доверенности от 20.05.2014г., удостоверенной нотариусом нотариального округа Борисоглебского нотариального округа Воронежской области Бачмановой Т.В., зарегистрированной в реестре за №3-2676,

при секретаре Бобровских Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Шипилова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Грибановского района Воронежской области от 24.06.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Грибановского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГг. Шипилов Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев, а именно за то, что он 06.04.2014г. в 02 часа 15 минут на <адрес> управлял автомобилем ВАЗ-21100, госномер №, в состоянии опьянения.

Несогласный с указанным постановлением Шипилов Д.В. обратился в суд с жалобой, указывая, что была нарушена процедура составления административного материала: понятые при освидетельствовании не присутствовали, что влечет недействительность акта и протоколов; ни один документ (Шипилову) на руки не выдавали; с результатами освидетельствования его не знакомили; мировой судья не принял во внимание показания свидетелей, которые являются его приятелями; кроме того, оценка доказательств мировым судьей была дана не верно. Просит суд отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствие состава административного правонарушения.

В судебном заседании Шипилов Д.В. и его представитель жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям, просили отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области лейтенант полиции Поздняков М.А., извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав заявителя, его представителя, показания свидетеля Бессонова А.В. суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ основаниями для привлечения лица к административной ответственности являются 2 обстоятельства, подлежащие доказыванию: управление транспортным средством этим лицом и установленное у него в законном порядке состояние опьянения.

Факт управления Шипиловым Д.В. автомобилем при указанных в протоколе обстоятельствах суд считает установленным, поскольку этот факт объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, не оспаривается самим правонарушителем.

Суд также считает, что мировым судьей было достоверно установлено, что при управлении автомобилем Шипилов Д.В. находился в состоянии опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Шипилова Д.В. проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в присутствии двух понятых. Ход освидетельствования подробно изложен в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к которому приобщен бумажный носитель с результатами (показания прибора Алкотектор PRO-100 - 0,556 мг/л). Результаты освидетельствования бесспорно подтверждают, что Шипилов Д.В. находился в состоянии опьянения. Шипилов Д.В. с результатами освидетельствования был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись в Акте. Утверждения Шипилова Д.В., о том, что он не «знал, что подписывал», суд находит несостоятельными. Оснований сомневаться в том, что на момент составления Акта Шипилов Д.В. не осознавал смысл написанной им фразы, у суда не имеется. При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов Шипиловым каких-либо замечаний не приносилось. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом последовательно, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Доводы жалобы о том, что при проведении освидетельствования и отстранения Шипилова от управления транспортным средством понятые не присутствовали, проверялись мировым судьей при рассмотрении дела, и были отклонены как несостоятельные. Аналогичные доводы, содержащиеся в жалобе, также следует признать несостоятельными, они опровергаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), собственноручными объяснениями понятых (л.д.7,8). В протоколах указаны данные понятых, имеются их подписи и подпись Шипилова без каких-либо замечаний. При этом понятым Фадееву Д.В. и Бессонову А.В. были разъяснены их права и ответственность, а также порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, понятые были ознакомлены с техническим средством измерения и с результатами проведенного освидетельствования, что подтверждается их письменными объяснениями от 06.04.2014г. (л.д.7-8).

Таким образом, понятые своими подписями в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние опьянения и бумажном носителе результатов исследования удостоверили факт совершения соответствующих процессуальных действий, их содержание и результаты, что согласуется с требованиями ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, будучи допрошенным в качестве свидетеля у мирового судьи Фадеев Д.В. подтвердил, что присутствовал при освидетельствовании Шипилова и при этом присутствовал и второй понятой. Бессонов А.В. в судебном заседании также подтвердил, что принимал участие при проведении процедуры освидетельствования. Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает, с Шипиловым Д.В. они ранее знакомы не были.

То обстоятельство, что по прошествии времени понятые не смогли точно вспомнить события ДД.ММ.ГГГГг., учитывая наличие их подписей в соответствующих процессуальных документах и их первоначальные письменные объяснения, не свидетельствует о допущении сотрудниками полиции нарушений при составлении вышеуказанных протоколов.

Суд соглашается с критической оценкой мировым судьей показаний свидетелей Башлыкова Д.А., Старцева Е.М. и Шипиловой С.В., поскольку Башлыков и Старцев являются приятелями правонарушителя, а Шипилова С.В. приходится ему матерью; кроме того, их показания противоречивы и не соответствуют другим материалам дела.

Иные доводы жалобы Шипилова Д.В. не влекут отмену или изменение обжалуемого постановления и расцениваются как избранный им способ защиты.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Шипилова Д.В., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Учитывая вышеизложенное, то обстоятельство, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Грибановского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шипилова Д. В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев, оставить без изменения, жалобу Шипилова Д.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                                        И.С. Карпова

Копия верна: Судья:                                                                                     И.С. Карпова

                       Секретарь: